Бухгалтерский учет в СНТ

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Странно как-то
Такое впечатление, что на моё СНТ забили. Может из-за "левой" записи в ЕГРЮЛ с адресом...
Даже тракторист, чистящий соседние СНТ от снега, сказал, что их предов в Стурино дёргали по этому поводу, а у нас тишина...

 

У нас даже на карте границы СНТ, участки не закрашены, щелкаешь по участку, выдаются сведения по нему, щелкаешь рядом выдаются данные по СНТ, но только размеры ЗОП.

Мой сосед по даче получил первое требование из налоговой на землю на год раньше меня, хорошо хоть больше он этот разговор не поднимал. Одно только "Чудна твои дела господи"!

 

Судя по всему, у вас было межевание.
У меня же на ПКК только кадастровый квартал и ...39 участков на нём вместо 70-ти только одних садоводов, а ведь есть ещё и сторонние участки в квартале.
А вот что выдаёт ПКК по номеру из ГКН (раньше и этого не было...только вот рисует когда где)

Кстати, всё хотел спросить...сколько у нас в районе с СНТ налог в %% берётся за ЗОП, так же 0,3 как с физ. лиц?

 

Ответил в личку.

Определяется муниципалыми (у нас сельское поселение Акс...) - в 2014 году было 0,24%, а в прошлом подняли до 0,3%.

 

Подскажите, кто знает, пожалуйста,
впервые заполняем упрощенную декларацию по УСН. Последний лист - Раздел 3 вызвал вопрос - что там писать? Все обороты по 86 счету (вступительные+членские+целевые взносы) или только по субсчету целевые ? Сроков использования этих взносов мы нигде себе не определяли.

 

http://uchet-plan-schetov.ru/ps/schet_86.php
http://www.audit-it.ru/articles/account/otrasl/a99/42200.html

 

24.03.2016

Проект об ужесточении наказания за грубое нарушение правил бухучета прошел третье чтение

Увеличится не только административный штраф, но и число ситуаций, которые считаются грубым нарушением требований к бухучету. Привлечь виновных к ответственности можно будет в течение двух лет.

Документ: Проект Федерального закона N 890123-6 (http://asozd.duma.gov.ru/main.nsf/(Spravka)?OpenAgent&RN=890123-6&02)

Принят в третьем чтении 18 марта 2016 года

 

ПРОЕКТ Федерального закона № 890123-6
«О внесении изменений в статьи 4.5 и 15.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» (принят ГД ФС РФ 18.03.2016, одобрен СФ ФС РФ 23.03.2016)
Увеличены штрафы за грубое нарушение бухучета.
В новой редакции изложена ст. 15.11 КоАП РФ, предусматривающая ответственность за грубое нарушение требований к бухгалтерскому учету. Для наглядности изменений старая и новая редакции сравнены в таблице, изменения и дополнения выделены жирным шрифтом.
ТАБЛИЦА: «Ответственность за грубое нарушение бухучета в формате «было/стало»

Еще одно ужесточение: четко указан срок давности привлечения к ответственности по этой статье – 2 года (поправка в ст. 4.5 КоАП РФ).
Документ включен в СПС «Консультант Плюс»
Примечание редакции:
прежде главных бухгалтеров редко привлекали к ответственности по данной статье.
По всей видимости, для этого было сразу несколько причин:

1) небольшой размер штрафа;

2) небольшой срок давности привлечения к ответственности – 1 год (как за нарушение законодательства о налогах и сборах, ст. 4.5 КоАП РФ), притом что он отсчитывается от дня совершения, а не от дня его обнаружения налоговыми инспекторами (Постановление ВС РФ от 08.02.2012 № 49-АД12-1);

3) дело нужно направлять в суд, так как налоговики могут лишь составить протокол, а постановление по этой статье вправе вынести только мировой судья (п. 5 ч. 2 ст. 28.3, ч. 1 ст. 23.1 КоАП РФ);

4) не все дошедшие до суда дела заканчивались назначением штрафа, порой судьи признавали нарушение бухучета малозначительным и ограничивались лишь устным замечанием (Постановление Челябинского областного суда от 16.09.2015 № 4а-656/2015).

Теперь, как мы видим, по первому и второму пункту произошли изменения. Возможно, они подстегнут рвение контролирующих органов (ФНС РФ и Росфиннадзора) по привлечению главных бухгалтеров к ответственности по обновленной норме.

 

Ну прям для СНТ сделали изменения в списке грубых нарушений.
Скорее бы уж проект вступил в силу.

 

Ну СФ уже одобрил, осталось подписать и опубликовать. Во всяком случае ФНС получает более широкие возможности для пополнения бюджета штрафами, а значит будет пользоваться этим. А СНТ - много, поле деятельности широко, осталось только налоговикам начать проверки. Кстати, они теперь будут проверять и начисление страховых взносов на зарплату. Тут-то и будут выявлять серые и чёрные схемы.

 

ФНС вызывает на комиссии
ФНС РФ осуществляет функции по контролю за соблюдением налогового законодательства, за правильностью исчисления налогов, полнотой и своевременностью их внесения в соответствующий бюджет.
В рамках осуществления налогового контроля созданы комиссии по легализации налоговой базы, на заседаниях которых рассматриваются вопросы правильности формирования налоговой базы и полноты уплаты налогов (в частности, НДФЛ) налогоплательщиками и налоговыми агентами. В рамках работы комиссий проводятся мероприятия по выявлению:

- неполного отражения в учете хозяйственных операций;

- отражения в налоговой и бухгалтерской отчетности недостоверных сведений;

- выплаты «теневой» заработной платы;

- несвоевременного перечисления НДФЛ;

- работодателей, выплачивающих зарплату ниже прожиточного минимума или МРОТ, и др.

(Письмо Минфина РФ от 25.02.2016 № 03-01-11/10342)

 

Тянут... тянут изо всех (когда ж они нажрутся)... а между прочим, до Тулы, всего то пару часов езды.

 

День добрый. ТСН в Крыму. Ревизионная комиссия проводит ревизию.
Ревизор обнаружил следующее: при переизбрании преда старый пред "С." сдал в кассу ТСН согласно приходного кассового ордера остаток средств из подотчета (весь кассовый остаток еженедельно бух. сдаёт преду) и в этот же день новому преду "П." согласно расходного кассового ордера выдана эта же сумма. В графе "основание" написано "согласно авансового отчета". Открываем авансовый отчет (валяющийся отдельно и без номера, без подписей без указания к какому расходному кассовому ордеру он относится... подходящий по сумме), а там в качестве расходного документа приложена квитанция к приходному кассовому ордеру, которым бывший пред. "С." сдал в кассу средств из подотчета.
Я разъяснила ревизору, что эту квитанцию к приходнику бух. должна была отдать бывшему преду "С." либо выбросить...если ему она не нужна, но ... прикладывать в качестве обоснования расходов - это нонсенс, если не сказать больше.
Ревизор - бывший работник налоговой при Украине позвонила в налоговую для консультации. Те подтвердили, что бухгалтер всё верно сделала.
Сейчас рою инет в поиске Правил заполнения авансового отчета, чтобы убедить ревизора. Может. кто подскажет, на что сослаться.

 

@SvetaVishenka, по какой причине, Вы дали разъяснения ревизору?

 

Запись в графе "основание" не правильная.