Бухгалтерский учет в СНТ

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Расходы в балансе вы и не увидите, пожалуй, кроме незавершенного производства или выполненных, но не переданных заказчику, работ у подрядчика - но это наврядли встретится в учете НКО.

 

Не имея доступа к бух. базе или к данным аналитического учета никогда не разберетесь и никто не разберется, имея часть первички и баланс.

 

бухбаланс включает отчет об использовании целевых средств (поступление и расход). фактически в СНТ все средства целевые, но разбиты по некоторым статьям (т.к. являются взносами, сдаваемыми на конкретные мероприятия согласно смете), и у нас нет никакой предпринимательской деятельности. каким образом, например, сумма по строке создания (приобретения) имущества может отличаться от суммы, на которую есть документы о создании (приобретении) имущества? ну т. е. что и как могло привести к такому?

бухбаланс за 2016 г. более-менее понятный, в том плане, что доступные-известные цифры как-то бьются в основной массе (кроме как ни странно зарплаты), а вот предыдущие годы - там совсем как-то все странно

 

Вариантов может быть много самых разных. От "у вас в руках не вся первичка" до "отчет рисовали на коленке"...

 

последний вариант - наиболее вероятный. но как определять тогда, на что все-таки были потрачены средства?

 

Дорогой вариант: провести аудит.
Дешевый вариант: проверять самостоятельно.

 

проверять - нужна первичка. а у нас она, вероятно, "потерялась". т. е. остается только движение денег по расчетному счету, где можно проверить контрагентов, а все вопросы по наличности - куку?

 

За организацию хранения первичных учетных документов несет руководитель. Если их нет, то на лицо признаки уголовного преступления - растрата, служебный подлог и т. п. Всё стандартно: обэп, прокуратура. Как обычно, им это до лампочки...

 

А с отчетом ревизионной комиссии нет возможности ознакомится?
Статья 27, 66-фз это предполагает.

 

Это вопрос долгий, но не сложный:
Действительно: сначала смотрим движение денег по р/с: из него сверки с поставщиками (подрядчиками) сложатся сами.
С членами частично тоже сложатся.
Останется собрать данные по членам, кто платил наличкой.
Разница по кассе сама проявится.

 

Я вот тоже в раздумьях, как инициировать налоговую проверку начисленных и уплаченных, а главное проверку кассовой дисциплины.
Раньше, когда банки этим занимались, то каждый год "др.чили всех", а как на налоговую эту функуию переложили, то уже и никто не помнит, когда последний раз проверяли

 

Для начала проверьте статью баланса о наличие ОС...
1150... по-моему.

 

А что говорит Росреестр?
Земли как и подо что обозначены?
Сельхозназначения для общего пользования?
А налог по какой ставке уплачивается? Неужто 1,5%, как с тех земель, которые по сельхозназначению не используются?

 

Это внутренние дела СНТ, а именно обязанность ревкомиссии, а не налоговой.

 

не, у нас ЗОПы по докам - ВРИ для садоводства
но тут надо отдельные вопросы задавать, пока не очень понятно кому, как выделенные по постановлению земли под ЗОП поставили как ВРИ садоводство. ибо доки от 2014 года. если я правильно помню, тогда ВРИ ЗОП уже были. но это надо все-таки уточнить.

а по балансу: основных средств у нас нет. 0 там стоит. а земельный участок есть, в собственности на юрика. но может, он не основное средство?

что-то я пока морально не готова еще и бухучет изучать