Печи Колеватова - достоинства и недостатки

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Там выше, рекомендации, что нужно сделать, чтобы понять все то, что сейчас Вам непонятно.

Стройте топку, сверху сооружайте "колодец" 2*2м, создавайте турбулентность у стен, "способствующую теплопередаче" и пробуйте натопить стены кладки...
Сразу же и поймете значение каждого из озвученных терминов.

 

Плотность теплового потока в центре канала приблизительно равна нулю. И чем больше сечение тем ближе. Соответственно остальные рассуждения не соответствуют действительности.

 

Кем установлено? Можете ссылку привести?

 

Зачем ссылку? Термопара в дымоход, ближе к краю и по центру. Установите лично. И чем "ширше" будет Ваш подопытный дымоход, тем скорей заметите разницу. Простейший опыт можно провести с мет. утепленной трубой.
-

Надо понимать, что "плотность теплового потока" (плотность самого газа) и "плотность теплового потока дымогазов" (тепловая энергия горячего газа) есть суть разные вещи.

 

С "понятиями" к уголовникам, пожалуйста или к ... политикам.

"(плотность самого газа)" это плотность газа.
"(тепловая энергия горячего газа)" это энтальпия.

Тепловой поток есть количество теплоты, переносимое через какую-либо изотермическую поверхность в единицу времени.
Тепловой поток же отнесенный к единице площади изотермической поверхности, называется плотностью теплового потока.

 

Я надеюсь, Вы поняли, о чем речь. Если же нет, попробуйте перечитать ещё разок-другой, что написано чуть выше. А демагогию оставьте для другого случая...
-
Или Вы действительно утверждаете, что "плотность теплового потока в центре канала приблизительно равна нулю"? Т. е. тепловая мощность дымогазов в центре нулевая?

Боюсь, что для такого тяжелого случая, могу рекомендовать лишь эксперимент. Методика изложена выше.

 

Чем про энтальпию и изотермические поверхности трындеть, построил бы печку по Жирнову и пощупал ладошкой что да как, глядишь, и очнешься, Владик.

 

Раньше тебя на пяток лет строил. Переделал на каналку, люди заулыбались. А ведь хотели методы физического воздействия применить.

 

Тяжелейший случай. В компанию.

 

А до этого, видать плакали? Видно "мастер" такой попался... Надеюсь, это были не Вы.
-
Располагая элементарным набором знаний и опыта, по большому счету, по барабану какая будет система печи или их комбинация. Любая, сделанная руками печь даст, либо хорошие результаты, либо вполне приличные. Даже та "топка с трубой", что нарисована в первом посту.

А сговнять, это конечно, можно что угодно... "умеючи-то"! И чем хитрее "горе мастер" себе поставит задачу, тем естественно, больше вероятность "нах*вертить" в итоге непотребств.
Тогда уж действительно, лучше не изобретать велосипедов, а тупо класть каналки по порядовкам из книжек, ну или класть то, что получается.

 

Который раз замечаю, что ты не читаешь сообщения.

Это правда.

Успел уже построить, что бы судить?

Так и не изобретайте. В чем вопрос?

 

Затем, что если бы вы интересовались физикой и сами проводили бы такие измерения термопарой, то конечно же заметили бы, что разница температуры газов, по центру канала и у стенки, не такая уж и большая и не сильно зависит от диаметра канала.

Ещё, в данном случае, гораздо важнее понимать, что тепловой поток от нагретого газа на стенки канала, довольно сильно зависит от толщины слоя газа (хотя и до определённых пределов).
Таким образом, разбивка одного (толстого) подъёмного канала (как у колеватовки) на несколько более мелких (как у жирновок), только усугубляет, и без того низкую эффективность прямоточной конвективной системы.

 

@шура, ты сам то понял, что написал?

 

Шурик, (все будут смеяться) ваша, так называемая "низкая эффективность", на самом деле и есть мерило этой самой эффективности.

 

Он все правильно написал:

Аналогия очень простая и понятная. Есть температура воздуха внутри отапливаемого помещения. Большого или малого. Есть температура внутренней поверхности стены ограждающей конструкции. Есть температура наружной поверхности стены ограждающей конструкции. Есть температура уличного воздуха. От площади помещения температура внутренней поверхности стены, практически, не зависит.