Печи Колеватова - достоинства и недостатки

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Дурацкий вопрос.

Не сделал а переделал в каналку. Это было единственное "быстрое" решение.
Да и зачем мне "-своего"? Ты же тоже не "-своего" делаешь.

 

Володя! Он никаму, ничего ни покажет, не расскажет. Секретку подписал, не разглашать... Может только посчитать, и то при простом складывании ошибется раза в два.

 

А зачем это вам? Вы же "гении".

ЗЫ. Повторю еще раз. Я саморекламой никогда не занимался и заниматься не собираюсь. У меня этот вид деятельности только для "-своего" и причем бесплатно.

 

Не... Лучше расскажите самолично, что же было не так с той печью, которую Вы передали на каналку. Шо вы постоянно стрелки переводите? То на строителях почитай, то у Жирнова спроси... Ваш тезис, Ваше утверждение, Вам и карты в руки!
-
Конкретно "жирновку" не делал. А вот, конструкции с рассечками, т. е. использующие тот же принцип, несколько штук делал. И не заметил в них ничего такого, чтобы на грусть наводило.

Отсюда делаю выводы: описанная Вами ситуация, когда печь настолько плоха, что переделка её на каналку (их я тоже, к слову, и делал, и эксплуатировал) кажется венцом творения, возможна лишь если изготовить её при помощи ног и задницы... Либо пользовать при помощи названных "органов".

 

Ну а что в тему влез, в которой представления не имеешь? Печь-то что в начале темы рабочая, и тебе я уже даже обьяснял как она работает... Аргументы-то будут?

 

вот и результат
у вас греют, но не для отопления дома
то горячо, а то холодно (особенно утром)
а печь (обогреватель) должна восполнять потерянное тепло в помещение
при этом поддерживая норму, установленную в +/-3*С
Отопление – это искусственно созданный обогрев помещения с целью
возмещения в нем теплопотерь и поддержания определенного уровня температуры.

а ведь ни у кого аргументов нет ... одни домыслы

 

Евгений Викторович, печь достаточно грамотно рассчитана, на основе разниц скоростного напора, и статического давления в разных сечениях.

 

Нет и не было проблем! Высосано, из пальца-как и всё остальное. У вас принцып её посртоения (и не только её)в тумкалку не помещаетца.
Около сотни шведок построено и ни одной жалобы

 

слова ... не вижу расчета и данных

 

Такой расчет займет не одну страницу, и не один день времени. И в конечном итоге Вам это ни чего не даст. Совсем другая область знаний, и почему-то игнорируется.
Ну а по данным, так это к автору проекта. Сам недавно только натолкнулся на этот проект. Надеюсь его авторитет оспаривать тут не будем. Я думаю что он не стал бы кривую конструкцию публиковать.

 

А, это:
"Раньше тебя на пяток лет строил. Переделал на каналку, люди заулыбались. А ведь хотели методы физического воздействия применить. "

какой-то проходимец, под Вашим ником тут написал?
Он же наверное и построил "на пять лет раньше" то "убожество" от которого люди потом плакали...

 

я уже где то это слышал ...

посмотрите "багаж" автора и тогда может мнение изменится ...

 

Несомневался.

...
Вот тут лучше посмотрите:

Во что тут можно сказать? Одним словом Шурик... Где и что он мерил? В гидродинамике это может и прокатит, а вот для газовой среды, для подьемного (и горизонтального тоже) канала, да еще квадратного сечения? Конечно можно отмазаться, и сказать что имел ввиду опускной...
В общем если так рассуждать- то все, тупик печестроения наступит скоро...
Надеюсь Вы так не думаете?

 

Владик, зачем мне твое умиление? Печь работает и греет. Сделана по схеме Жирнова.
Если ты знаешь пару терминов из теплотехники, то это ровным счетом ничего не меняет.
В печном деле ты полный ноль.
Подозреваю, что и в других "амплуа" та же хрень

 

Да и еще, Евгений Викторович, Вам наверно интересно будет. У Жирнова теплопередача идет конвекцией, а вот в колпаке нет, там преобладает теплопроводность, в виду большого пограничного слоя, а это уже другая история. Вы как нибудь подумайте над этим, много нового прояснится...