ГринБорд или ОСП?

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Nekorsakov, ответ у Вас в личке, так как не сочли бы за грубую рекламу.

 

Внезапно, оживлю тему. Есть у кого-нибудь опыт с гринборд? Так ли слабее ОСП? Так ли тяжелее? Края не откалываются, при вкручивании саморезов?

 

Гринборд против ОСП не конкурент, рыхлый, ломкий, странного размера (только 600 мм шириной) материал.

 

Небольшой опыт есть. Полноценно заменить ОСП Гринборд, как мне кажется, не может. И по прочности заметно проигрывает, и крошится/заминается при ударах/падениях, и более тяжёлый... В общем, нужно понимать, зачем вы хотите использовать именно этот материал, ведь и свои преимущества у него перед ОСП тоже есть, только они лежат в несколько иной плоскости, например, бОльшая экологичность, бОльшая теплоёмкость (это всё несомненные + для использования ГБ ВНУТРИ каркасного дома). Ну и конечно, без укосин, а только с обшивкой ГБ я бы каркас оставлять не рискнул, а вот с ОСП такой фокус очень даже возможен.

 

Мне экологичности хочется. В ОСП формальдегида конечно гораздо меньше чем в ФСФ-фанере, но тем не менее. Странно что только 600 мм он. Может это потому что он тупо ломается при большей ширине?
Меня вот черт дернул попробовать СМЛ, так это та еще дрянь. Размером 122х244, но брать за края нельзя, тк сразу ломается пополам при переноске. И саморезы в него проваливаются, и края отламываются, и тяжелый. Не хотелось бы наступать на те же грабли, только уже с гринборд

 

Ничто из этого к ГБ не применимо: пополам при переноске не ломается, края не обламываются (если с метровой высоты углом на бетон не ронять), саморезы не проваливаются. Лист ГБ-3 12 мм спокойно переносится одним человеком. Монтировать, конечно, одному неудобно. Но возможно.

 

Кстати, каркас меня интересует в формате его засыпки опилками. В случае с минватой, об экологичности обшивки я бы не парился, ибо если сама по себе вата фенол содержит.

 

Опилки вроде хуже чем вата по теплосопротивлению, тобиш надо больше толщину стены, но разница невелика.
Под засыпку наверно выбор небольшой, класть ГБ с обоих сторон каркаса, а если напрягает недостаточная жесткость то укосины с одной стороны каркаса внешней или внутреней под ГБ.
Но по экологичности опилкам нет равных наверно, разве что использовать как утеплитель листы ДВП самой низкой плотности и самые толстые какие есть, но это совсем небюджетно, а по экологичности почти тоже самое что опилки наверно.

 

Интересен вопрос замены ОСП на гринборд, при внешней обшивке каркасной стены. Известно что, паропроницаемость материалов изнутри дома наружу, должна повышаться. Сравнивая данные материалы видим что паропроницаемость ОСП выше чем у гринборда. Соответственно напрашивается пирог стены, где внешняя обшивка - это гринборд. И осп можно по внутренним стенам пустить, для прочности. Хотя это наверное это лишнее. Как считаете?

 

Грин борд менее проницаем по вашей логике, значит он изнутри, а осб более проницаемый снаружи

 

И вообще полиэтиленом все изнутри и пар не пройдет в утеплитель, что голову ломать то)

 

Соответственно напрашивается пирог стены, где внешняя обшивка - это гринборд.

 

По теме:
Тут чуть поисследововал - Всё что надо знать о строительной физике или ликбез для самостройщика

И темка еще старая - Паропроницаемость ОСП
(к сожалению ссылки там почти все/совсем все не работают)

 

Оч. согласен с Вами. Насколько знаю, ограждающую конструкцию необходимо содержать в сухости и комфорте, как грится. Изнутри плёнка на 200 мкм, мет. обрешётка и гипсовые плиты, для отделки.

 

@строим дом, Я как строитель применяю и то и то, минусы и плюсы есть у обоих материалов.
Для внутренней обшивки только гринборд или как основание например для камня плитки
Для кровли, под ГЧ не айс, на наружную обшивку нормально но неудобный размер листа и тяжелый, полы отлично но ГСП дешевле, если цены на него не вырастут сильно и размер листа сделают более удобный -применять буду больше. По тому что уже ставил нареканий нет