Выбор торцовочной пилы

хм в солнце его не видно только ближе в вечеру.
после 20 пропилов ... как не крутись а на нем образуется налет из опилок со смолой.
Прикольная игрушка, но я пока каркас режу +-миллиметры мне не принципиальны.

 

@Balabollng, Все Ваши минусы лазера, напрочь отсутствуют в пилах с XPS. Их просто нет. И позиционировать можно с точностью, которую позволяет острота зрения у распиловщика.

 

Просветите плз по XPS.

Лично я нашел только про пластик, по данной аббревиатуре.

 

Просвятите что это? Фонарик вроде. На мой взляд ни чего не нужно.

 

• XPS система позиционирования линии реза с помощью тени от диска обеспечивает быстрое и точное выравнивание диска по линии реза и одновременное освещение рабочей поверхности

 

• XPS система позиционирования линии реза с помощью тени от диска обеспечивает быстрое и точное выравнивание диска по линии реза и одновременное освещение рабочей поверхности

Блин... не успел )

Но че-то как-то подозрительно... оп тени... не буду спорить, но дифракция штука фундаментальная, да и тень тоже штука очень сомнительная. Сейчас тень тут, повернул пилу и тень уже не тут...

В общем, что-то, как-то не представляю я, как это круче лезера.

 

Как я и подозревал.



Не хочу критиковать, но ИМХО чисто маркетинговый ход. Фанарь поставили с другой стороны пилы и... о! мужики! А это то продать можно! )

ИМХО не как не может эта технология конкурировать с лазером.

 

И с чего это лазеры нервно курят в сторонке? Он хотябы пробивает заготовку до конца и дальше. А у фонарика (больше его ни как язык не поворачивается назвать) даже тень не до коца детали. Скажите что в начале поняль куда пила ляжет, то проще пилу оустить и то точнее будет в отличии от размазаной тени. В итоге: ни то ни другое за даром не нужно

 

@Fludik, Вы не ели данных устриц, а обсуждаете.

Правильно. Не конкурирует. Просто порвала, как Тузик грелку. И это не потому, что я фанат черно-желтых. Это данность которую понимает любой, кто попилит с этим фонариком.
Сейчас модератор заругается, но не рекламы ради, а справедливости для.
Одна из моих пил.

В живую все гораздо четче.

 

Я тоже не фанат чего ли бо. на 1 видео хоть чего то увидел, тут вобще ни чего не понятно. Может и вживую там все нагдяднее, это надо видеть конечно. Но почему фонарик порвал лазер? давайте конструктив. Тоньше, четче граница? Дальше бъет? Если не затруднит, то напишите развернуто. Это не только наша с вами беседа, но и помошь тем кто на распутье выбора

 

1-Диод имеет деградацию
2-Опасен для зрения
3-Мешает работе когда он не нужен

ДА ТУПЫЕ а кто то в этом сомневался? Забивается опилками, а что надо визжать от радости. А какая связь между кратковременным использованием лазера и его забиванием опилками? Или он по жизни выключен. В каком бы он не был состоянии он постоянно забивается. Я даже сделал маленькую откидную защиту для него. И если инжинеры ваши были БЫ не тупые, то защиту линзы они предусмотрели БЫ, И как специально уроды сделали линзу утопленой чуть. т. е. пыль не смахнешь просто так.

 

Совершенно точно.

 

Спрашиваю, точнее сформулировать. А вы красиво так вопросы краеугольные объезжаете.

 

Не верю почему то. Дело в том, что яркий источник света имеет свойство отраженным светом освещать темные участки. Тень то безусловно есть, вопрос на сколько четкая. Лазер же не имеет таких свойств как освещать, ну сами понимаете. Чтоб бы тогда не делать невелиров светотеневых

 

Я не специалист в светотехнике и оптике. Так. Верхушки знаний. Сам не понимаю как это может работать, но. Тень совершенно черная на подсвеченном участке и совершенно четкая. Завтра попробую сфотографировать.