Перевод СНТ на индивидуальные договора

Ой, я в такие дебри тогда (прошлым летом) лезть не стала. Я написала заявление в УФАС об уклонении. Ближе к осени договор прислали. Качеством конечно ТУ ужасные были, но это уже другая история.

 

Можно где-нибудь вашу историю вкратце почитать?

 

Я темы не создавала. По мере поступления проблемы консультировалась в разделе "Практика технологического присоединения к электросетям". Участок в ДНП и у меня получилось так:
1. подача заявки
2. СО прислала отказ (о чем я писала)
3. Заявление в УФАС
4. СО прислала договор и ТУ
5. МО (мотоотказ), затем снова ужасные ТУ
6. Заявление в УФАС
7. ТУ, которые я подписала
Теперь добиваюсь осмотра. Снова через УФАС.
Вот и вся история.

 

Много раз уже всё обсуждалось. Возможные пути:
1. Оформить то что есть (АРБП каждому, инд. договора на электроснабжение).
2. Передать сети СО (если возьмут).
3. Подавать заявки на техприсоединение, ликвидируя нынешнеи сети.
Выбор пути зависит от состояния нынешнего ЭСХ. Если там гнилые руины - то путь 3, если нет - можно думать между 1 и 2.

Пока как новое. Если в 300 метрах нет объектов - пишите на 1 кВт. А можно на край и на 15, раскинув на СНТ, если оно большое. Можно несколько заявок из разных точек СНТ, если оно большое. Построят объект - потом остальные заявки на 15 кВт подадут.

Это всё обжалуется. А так того самого желающего можно и вывести из СНТ и документы о том предоставить. А можно ещё и принять решение собрания о том, что техприсоединения осуществляются индивидуально.

 

Я сам считаю что провода резать не правильно, НО ! жизнь диктует свои правила. И в подобной ситуации

можно сделать так, что эти самые члены их семей сами найдут владельцев...откручивается фаза на верху столба (ни в коем случае не отрезается) и на вопрос "членов семей" отвечаем вопросом: а вы кто? а где собственник? вот пусть придет собственник, с ним и решим вопрос...в суде будет тяжело доказать угрозы и незаконные действия по отношению к посторонним лицам (не собственникам)...не кидайтесь в меня помидорами. Я повторюсь- я за законные методы. до тех пор пока обе стороны играют по правилам-платят за ЭЭ и оплачивают совместную долевую собственность...просто это действительно честно.

 

Правил не существует, есть Закон. Нарушение закона одной стороной, не является индульгенцией на всякого рода противоправные действия, для другой стороны.

 

Я же просил не забрасывать помидорами. Я высказал свое субъективное мнение и никому его не навязываю.

 

ну это они погорячились...точнее просто по себе решили всех судить

 

@SaMera, тут очень просто вопрос решается. покупаете опечатываемый бокс (400 руб.) и однотарифный механический счетчик (500 руб) и вешаете это все с опечатыванием до его счетчика. в этот день смотрите на его показания на счетчике. по прошествии 2-3 месяцев сопоставляете данные. установку Вашего счетчика оформляете актом с датой и подписями электрика (с допуском) и 2-х свидетелей (и желательно произвести в отсутствие товарища дабы не осознал занесенного домоклова меча). съем показаний также актом. если данные разнятся - счет товарищу на всю дельту + штраф за неучтенное энергопотребление. после 2-3 итераций пациент излечивается

 

Sherif, спасибо ! Мы так и сделали. Теперь ждем'c.

А, пока ...появилась другая проблема. Несколько неожиданная. Оказывается, если раньше все наши члены и не члены, кроме должников-зимников, были ЗА индивидуальные договоры со Сбытом, то, как только оказалось, что большую часть работы может сделать правление, а им останется только пойти и под договором поставить свою подпись, стали яростными противниками. Так что, если раньше у нас было удивительное единодушие, то сейчас "наше общество" разбилось на два лагеря: за и против индивидуальных договоров со Сбытом. Вот такая странная ситуация. В общем, стараемся уговаривать и объяснять. С молодежью - нет проблем, а вот со старшим поколением, которые на участки на детей переписали, а дети тут и не показываются, потому как уже другие домишки для себя и своих семей построили, вот, с кем сейчас неожиданно проблемы возникли. Естественно, дети в "родительские" участки вкладываться не хотят, а пенсий не у всех родителей хватает. Хотя,... это не однозначно. Вот с такими и проблема сейчас и таких у нас почти половина.

И со штрафами, однако, проблемка возникла. Штрафы в нашей стране, даже если они прописаны в Уставе, мы взыскивать можем...только судом. Или человек должен добровольно его уплатить, а они, эти человеки, даже членские взносы и за электроэнергию не платят...и т. д, и т. д, и т. д. В общем, обычные проблемы, как у многих СНТ.

P. S. Я тоже только за законные методы борьбы. Но скоро, кажется, остервенею.

 

Старшее поколение вроде бы склонно подчиняться решениям ОСЧ...

Всё верно, СНТ - не орган власти, а всего лишь рядовая организация. Магазин же у вас штрафы не взыскивает.

 

не корректно написал. штраф определяется заранее на ОСЧ. Как правило все согласны принять и подписаться с таким решением. Далее при выявлении ворья непорядочных потребителей после составления акта как писал выше предлагаете оплатить штраф. в случае отказа оплаты предупреждаете о суде и взыскании судебных издержек. Худший из вариантов- человек ждет суда и по решению с него взыскиваются дельта по неучтенке и судебные издержки (допустим тыс 20-25) после первого такого варианта на обозрение вывешивается судебное решение другим в назидание. поверьте помогает.
ПС СНТ не магазин а юрлицо понесшее убытки вследствии неучтенного потребления

 

Вы можете предложить, а человек может согласиться или отказаться. Если согласится, то проблем с оплатой в кассу не предвидится

 

На какрй НПА ссылаться в исковом Заявлении ?
Чьи права нарушены ?
Кому причинен ущерб ?

 

А может это нужно вам подсказать, как юристу?
Кому причинён ущерб в случае воровства? Наверно всем тем, кто будет дособирать деньги, чтобы погасить задолжность, появившуюся на общем счётчике по причине выявленного воровства.