Перевод СНТ на индивидуальные договора

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Именно так. И Сети напрасно препятствуют желанию садоводов оформить технологическое присоединение своего электрохозяйства через сети организаций не имеющих право транспортировать электроэнергию поскольку они не являются сетевыми организациями. Наведение порядка в этом вопросе было бы хорошим пинком для председателей правлений СНТ, которые до сих пор ощущают себя председателями колхозов, в оформлении документов подтверждающих наличие собственнисти у юрлица.

 

Судья элементарно ошибся. Часть 4 ст. 26 №35-ФЗ относится к лицам, оказывающим услуги по передаче электрической энергии. И то, только в одном случае: в случае смены собственника ранее присоединённого ЭПУ. Объединения по №66-ФЗ и рядом не стояли.
Мы обсуждали как-то эту тему.

Пункт 4 статьи 26 №35-ФЗ "Об электроэнергетике": имеет ли отношение к СНТ?
https://www.forumhouse.ru/threads/242315/

Вывод однозначен: судья спутал лицо, не оказывающее услуги по передаче электрической энергии, - с лицом, имеющим статус сетевой организации. И нагрузил чужими обязанностями.

 

Наведение порядка в энергоснабжении должно привести к прекращению одиночных персональных договоров на территориях объединений, как незаконных в подавляющем большинстве случаев. Либо заключают все владельцы участков по решению собрания - либо никто. При заключении всеми сетевая организация должна опосредованно присоединить к своим сетям все сто процентов ЭПУ участков. И ни одной копейки в выигрыше ни у кого не будет: мышиная возня с нулевым результатом. Стопроцентно - платежи копейка в копейку. Дурная работа. У Вас раньше была здравая мысль: передать сети СНТ в сетевую организацию. Здесь результат реальный, а не мифологический. Сразу отпадает обязанность оплаты потерь (технологических плюс коммерческих), и оплаты содержания и модернизации своей бывшей сети.

 

Да не было никаких ранее существовавших присоединений электроустановок участков, имеется ввиду технологических, в сегодняшнем понимании. Никто, никогда, и ни к чьим сетям их не осуществлял. А из пустой зоны присоединений, как правило, выбираются путём размахивания речевым органом, и путём развешивания макаронных изделий на органах слуха судей и представителей ФАС.

 

Вы путаете: СНТ, исполняя коммунальную услугу, по первому щелчку выключателя владельца участка тут же на своей тележке прикатывает на участок товар, электроэнергию, и ссыпает его прямиком в электроприёмник, выключатель которого щёлкнул.
А при ПД, - пусть владелец участка скажет спасибо, что дали тележку, прикатить на участок сваленную для него сетевой организацией в точку поставки СНТ электроэнергию. Ага? Пора уже иметь элементарное представление об электроэнергетике.

 

Ага. Только за тележку согл. п. 6 ПДник владельцу сетей ничего не должен. Так законодатель сказал.

 

Пусть сначала пользование тележкой оформит надлежащим образом. По пункту 40 Правил ТП. Ага? А то нечего будет на участок катить. И будет оплачивать, помимо объёма потребления на участке, товар, потерянный им самим, пока тележку по участку перетока к себе катил.

 

А смысл? Мне и собственнику ЭСХ этого не надо. Да и законодатель говорит
6. Собственники и иные законные владельцы объектов электросетевого хозяйства, через которые опосредованно присоединено к электрическим сетям сетевой организации энергопринимающее устройство потребителя, не вправе препятствовать перетоку через их объекты электрической энергии для такого потребителя и требовать за это оплату.

Так как там п. 19 обходить будем? Это где
Запрещается навязывать заявителю услуги и обязательства, не предусмотренные настоящими Правилами.

 

А что такое переток, про который говорится в п6?

 

Никак не будем. Примем все меры, чтобы доказать, что ОАО "Мосэнергосбыт" не действует на основании договора по п. 19 Правил ПП 354, а действует на основании ничтожного договора энергоснабжения, обеспечивая массовое бездоговорное потребление электроэнергии. Что наказуемо.

 

Любопытствующий сказал:
"У Вас раньше была здравая мысль: передать сети СНТ в сетевую организацию. Здесь результат реальный, а не мифологический. Сразу отпадает обязанность оплаты потерь (технологических плюс коммерческих), и оплаты содержания и модернизации своей бывшей сети."

Два года пытаюсь донести эту здравую мысль председателю правления СНТ. Вроде соглашался. В результате вынес на собрание предложение садоводам оплатить установку контрольных счетчиков на опоры у каждого дома. Не все стали оплачивать мероприятия по контролю за собой. Заявили, что два счетчика им не к чему. Тем более, что в некоторых домах установлены 2-х тарифные счетчики, такой же на трансе, а на столбы повесили одно тарифные. Высоко повесили - не достать. Только напрашивается вопрос-зачем?

 

Здрасьте, приехали п. 19 в ПП 861 сидит и на нас смотрит

 

Вообще-то у всех с 2013 г. а уж с 2014 точно - договор на КУ ээ. Как оспаривать будете?

 

С Вашего позволения, в ПП 861 - четыре документа. Можно конкретнее: из какого документа пункт 19 на меня смотрит? И что там в этом пункте надо обходить? Вы не Морозов, чтобы догадываться о ходе Ваших мыслей. Формулируйте.

 

Да из ПТП смотрит.

Так я Вам раза 4 процитировала. Вот и спрашиваю как Вы обходить собираетесь? А нам обходить не надо. Мы законопослушные