Перевод СНТ на индивидуальные договора

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Хотя бы один документ, кроме АРБП и Филькиной грамоты- Договор СНТ-ГП...

 

Как фрагмент - отсутствие опосредованного технологического присоединения ЭПУ участка к сети СО через сети СНТ, полное отсутствие условий для перетока электроэнергии по п. 6 Правил НД, допуск приборов учёта в эксплуатацию помимо ОПФРР 442, регулирование отношений по договору энергоснабжения Правилами предоставления коммунальных услуг, бездоговорное потребление чужой электроэнергии...
Ещё столько, да пол столько, плюс четверть столько.

 

Друг мой, как-то вы говорили, о том, что право собственности на электроэнергию подтверждается наличием билета на Новогоднюю ёлку. К тому же, друг мой, ответьте, электроэнергия это имущество движимое или недвижимое? Так долго, друг мой, я пытаюсь получить ответ на этот животрепещущий вопрос.

 

Вы бы уж определились. То договор оспариваете, то бездоговорное.

А по 354 оно нужно? Заодно ссылочку пож-та из 354.

 

Давайте лучше я Вам расскажу увлекательную и поучительную историю, как Центробанк РФ в лице Главного управления по Челябинской области решил зарегистрировать в ЕГРП право собственности на забор вокруг офиса в Челябинске, и что из этой затеи конкретно вышло. А ничего не вышло. Президиум Высшего Арбитражного Суда РФ сказал, что право не на всякую недвижимость можно регистрировать в ЕГРП, а только право на ту недвижимость, которая является самостоятельной категорией гражданского права.
Собственно, читайте сами Постановление Президиума ВАС РФ №1160/13.
http://arbitr.ru/bras.net/f.aspx?id_casedoc=1_1_9ff0c37f-1776-4af0-98b2-f1142b101c4f

Похоже, права на принадлежности к главной вещи, то есть на инфраструктуру к участкам, смело можно в ЕГРП не регистрировать.

 

Друг мой, давайте не превращать флуд в теме про заборы. А вернёмся к главному, о праве собственности на электроэнергию. Главный и краеугольный вопрос, это имущество движимое или недвижимое?

 

Почему из Правил предоставления коммунальных услуг? Есть законы постарше. Часть 10.1 ст. 48 Градостроительного кодекса РФ, к примеру.

Или, для любителей регулировать отношения по договору энергоснабжения, - Правилами ПП 354, - есть часть 4 ст. 37 № 35-ФЗ "Об электроэнергшетике".

 

Вот те на Забор уже инфраструктурой стал

 

А то! Так же, как система проездов и улиц, электросетевое хозяйство, и пр. Принадлежности к главной вещи, что с них взять-то?

 

А вы все таки определились, что доказывать то собираетесь- ничтожность, незаключенность, недействительность, или бездоговорное потребление?)

 

Плохо вы ОПФРР читаете... в ПП 442 имеется ссылочка, для какой категории граждан следует заключать Договора на э-э по ППКУ 354. Прям прямёёёёхонькое указание. Это, да- мы) Ненавистные вам садоводишки) Так что ну никакого нет противоречия- все строго как раз и исключительно по ПП442 с отсылом этим же постановлением к ППКУ 354. Не прокатит. Ищите дальше.

 

А главная вещь то что? ЗОП в совместно-коллективной собственности? Тоже годится... тогда вообще все по любому будет также в совместно-коллективной. Судьба жежь) Юр лицо тут тогда в сторонке пусть постоит...

 

Да как обычно. А что такое: ЕКН? Кадастр, что ли? Ну, не будет забора СНТ, и прочей принадлежности, типа ЭСХ, в кадастре. Что-то изменится? Должно бы: возможно, прекратятся никчемные разговоры о необходимости регистрировать в ЕГРП право на принадлежности к главной вещи. Для спекуляций при заключении договоров.