Перевод СНТ на индивидуальные договора

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Я бы вот на такую схему согласилась без возражений. - Акт хороший, ставлю лайк хозяину схемы (если он узнАет этот документ)

 

Так схемы и варианты бывают разные, все зависит от того чье имущество.
Есть куча СНТ, где кроме КТП еще и ВЛ-10кВ имеется. Но к сути разговора это сейчас не имеет отношения.

 

Кому принадлежит обозначенная на АРБП "Существующая ВЛ- 0,4кВ"- скорее всего СНТ?
Если, принадлежит СНТ, то разногласий между Вашим АРБП и Схемой 1-3 нет, все одинаково.

 

Не надо на мои уши вашу лапшу вешать. У меня отдельный проект опосредованного присоединения, признанный энергетиками и не оспоренный СНТ (согласованный между СНТ и энергетиками). Всё осуществлялось в рамках действующего законодательства. Ещё бы общий счетчик убрать, сети всучить СО = и всё путём.

 

А пункт 1.4 в Договоре со Сбытом, если он у Вас есть, можете выложить?

 

Нет, не стану. Оболгут и вверх ногами перевернут.

 

Совершенно верно, и при этом не искать "противоядие", о котором невзначай обмолвился Бобр.

Спорно, но допустить вполне можно, но так этот вопрос касается в первую очередь законодателя, к нему нужно предъявлять претензии, а не обвинять во всех бедах председателей и клеймить позором само СНТ. Сами пишите -закон нужно исполнять, вот и давайте исполнять его.
И пример Сторы, с которым вы полностью согласны, говорит в первую очередь о том, что законодатель мало обращает внимание на эти вопросы. У нас привыкли решать вопросы глобально, не опускаясь до "мелочей", от которых наша жизнь очень зависима.
Вывод наверно сделаете сами?

 

Хамить не надо.
Если у Вас проект согласован с СНТ, то лично у Вас значит нет проблем, в отличии массы ПД, которые подсоединены с нарушением законов.

Закон не позволяет.

 

А что в этом пункте прописано?
Вы уж с Афина понежнее, видите как напугали, что раскроете её страшную тайну.

Есть что переворачивать?

 

Значит есть, что скрывать? Теория резко разошлась с практикой? Говорить можно одно, а делать..Ну сами знаете).

 

Все очень правильно говорите, не может одни и те же провода, быть одновременно находиться в балансовой принадлежности двух лиц, это нонсенс.
К сожалению, у подавляющего большинства ПД-шников, ГБП находятся, как раз в указанном месте на Схеме 1-3.
Это и дает основание, считать подобные коммерческие договора ничтожными.

 

А ГК РФ говорит, что признание суда, по части признания ничтожности сделки, не является необходимой составляющей.
ГК РФ статья 166
1. Сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

 

Страшная тайна - это прочерки в графе "потери" в договоре.

 

Почему же? В нашем случае провода ЛЭП-10КВ находятся в балансовой принадлежности нескольких СНТ.

 

Извините, но такое высказывание абсурдно и требует документального подтверждения с Вашей стороны.