Перевод СНТ на индивидуальные договора

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Решение принято советом под предводительством председателя (тем у неё все свои), вопросами садоводов занимались люди которым это надо, а не председатель.
решение по моему вопросу запрошу в уфас, но скорее всего там будет формулировка что решили полюбовно до рассмотрения заявления.
а по поводу что СО сразу начала подключать это не так, они подключили 11 человек и попытались съехать на администрацию как владельца линий 0,4, что мощность закончилась, тогда им отправил досудебную претензию с предложением продолжить присоединение абонентов в 5 рабочих дней.
теперь дорожка протоптана, и все крутится)
единственное, что щас решаю так это тариф для владельцев участков и нежилых помещений (ГП выставляет как "прочие потребители", а не население)

 

Есть определение о назначение дела, а решение найти на сайте не могу

 

ФАС, как и суды, может принять неверное решение, если обстоятельства, при которых нарушено антимонопольное законодательство, неверно изложены заявителем, а проверка этого не выявила. Ошибки возможны, всё бывает. Но если обжалованное решение ФАС устояло в суде, то оно имеет силу закона для сторон, участвующих в процессе.

 

Прочитал я это постановление. Для кого-то, может, и полезное, для кого-то - наоборот. Исторический документ... Из него следует, что все опосредованные присоединения должны быть ликвидированы, а все дела со сходными обстоятельствами могут быть пересмотрены. Ключевое слово - "могут". Интересно, и много их уже пересмотрено?
ИМХО, это Постановление лишний раз доказывает, насколько далеки господа в мантиях от понимания реального положения дел в электроэнергетике. Однажды ВАС уже вынес подобное "историческое" Постановление, указав отсчитывать 25 метров не вовне, а внутрь участка. Так его просто игнорируют, поскольку оно противоречит здравому смыслу. Хотя отдельные особо упорные товарищи добиваются...
В данном случае суд "опустил" ИП - типа заплатит, ничего с него не станется. Так это арбитраж - он имеет дело с предпринимателями. Посмотрел бы я, как такое же решение было бы вынесено в отношении, скажем, жителей закрытого посёлка, который снабжается электроэнергией через родной завод или ВЧ. Может, и до господ в мантиях что-то дошло бы. Но их сейчас нет - ВАС ликвидирован.
Этим Постановлением ВАС открыто противопоставил себя Правительству. Забавная ситуация... Может, это одна из причин, почему сей славный орган прекратил своё существование? Ведь Правительство - это самизнаетекто
Так что, уважаемый Любопытствующий, вернёмся к нашим баранам. Судиться вам, не пересудиться
Своими "истолкованиями" вы ничего не добьётесь, поскольку их не понимают ни энергетики, ни судьи, которые к тому же в массе своей открыто заявляют о своём непонимании законодательства об электроэнергетике и ориентируются в этих вопросах на мнение тех же энергетиков и ФАС. А энергетикам ну никак не выгодно отказываться от опосредованных присоединений - слишком несоразмерны затраты. А они имеют несомненное влияние на Правительство, поскольку присоединения граждан дотируются из бюджета - это не ИП, как в рассмотренном случае... Энергетики открыто и правильно заявляют: мы можем всю страну заново присоединить, сил у нас хватит... Но они не печатают деньги, источник средств у них один - это тариф. Вот за это развлечение по "восстановлению прав" вся страна и заплатит. Очень актуально в кризисное время! Господа в ВАС этого хотели? Вряд ли они так далеко заглядывали, их удел - предприниматели, доить которых у нас считается хорошим тоном: что с них взять - буржуи!
Да и до арбитража вам пока ещё - как до луны.

 

Допустим, моему соседу отключили ЭЭ в связи с неуплатой. Я его пожалела и разрешила ему присоединить к моей розетке удлинитель. Продам я ему 100 кВт*ч допустим. Как вы думаете, что сделает контролёр Сбыта, если обнаружит подобную схему потребления?

 

Вы ошибаетесь: в данном случае господа в мантиях как раз максимально приблизились к законодательству об электроэнергетике, и антимонопольному законодательству, чтобы ФАС, наконец, прекратила своё неправовое отнесение СНТ к субъектам естественных монополий, оказывающих несуществующие в законодательстве "услуги по перетоку" электрической энергии.
Это Постановление только жирно подчёркивает полное несоответствие законодательству подавляющего большинства договоров энергоснабжения с владельцами земельных участков на территориях объединений по №66-ФЗ, а если копнуть глубже - высвечивает грандиозную аферу некоторых гарантирующих поставщиков с заключением таких договоров, по которым осуществляется чистейшей воды бездоговорное потребление. То есть заключением таких договоров в отсутствие подтверждённых опосредованных технологических присоединений ЭПУ участков к сети СО, - данные гарантирующие поставщики просто подставляют владельцев участков под финансовые потери.

 

Накажет, т. к. Запрещено

 

Вот Самтрест и просит указать ему, каким законом запрещено. Без этого желает продать порцию в 100 кВт соседу. Я читала о таких случаях - через соседей подсоединялись люди, были наказаны - бездоговорное потребление.

 

Подскажите, пожалуйста!
Предположим, что общим собранием СНТ решено перейти всем на индивидуальные договора со сбытовой. После чего мы делим наши 86квт на 55 домов с учетом коэффицента (надо узнать какой). Как потом обязать всех членов СНТ в принятые сроки выполнить эти решения? Должны ли члены выполнять ТУ от сбытовой (у многих счетчики в доме и советских времен, менять не желают).?
и как быть с освещением СНТ и электричеством на общие нужды? Где гарантии, что не будет воровства?

 

Соседи подсоединяются после Вашего счетчика через Вашу розетку? Так это ж Ваша и Вами оплаченная ЭЭ! А поставить электрочайник в пруд на своем участке и целый день греть его это договорное потребление? А греть своим током и своим чайником пруд соседа? А если сосед со своим чайником к Вам придет и попросит чайник согреть - договорное потребление или без?

 

Предположим, что решение общего собрания на переход на прямые договора законен. Тогда кто не перейдет, то должен быть тем же решением отключен от ЭЭ. А кому иначе он будет платить за потребленную ЭЭ? СНТ решением его членов с себя эту обузу сняло.
Про вынос счетчиков из домов в Вашем случае может еще кто подскажет.
Освещение и общие нужды СНТ должны быть вынесены на отдельный счетчик СНТ и по нему оплачиваться.
Гарантия от воровства - уголовный кодекс и заявление обворованного в полицию.

 

Чтобы решение было законным-что надо? Не достаточно общего решения?

 

Извините, я просто не знаю границ полномочий общего собрания СНТ. Надо умного кого дождаться.

 

Я предлагал своим:
день и выходные- по 5 кВт;
ночь- 15 кВт.

 

нам пред обещал по 9квт на участок. пытаюсь найти коэффициент для расчета чтобы это проверить