Четыре деревянных дома, четыре производителя, четыре способа, четыре бюджета

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

@Петрович, а какая марка цокольного сайдинга применялась?

 

Сайдинг от FineBer
Что касается марки, то полный коктейль Отчего и настрадались, нет у них родных планок такого цвета, брали от Альта

 

@Петрович, читаю вашу тему, по итогам, как вы считаете летом лучше заказывать зимний лес (подвяленный, как вы писали) или брать свежепиленный летний или как вариант летом вообще лучше дом не собирать из ЕВ
И сколько читаю, почему то пользуются спросом брус 195*145, почему не взять 195*195 - цена то не сильно различается, а материала уйдет меньше и вопрос: соединение в теплый угол с запилом на участке из какого бруса лучше делать 195*145 или 195*195?

 

1. Зимой (лично нам, строителям) строить комфортней. Про зимний лес не верю, просто меньше химии, меньше рисков срыва поставок. Для подсушенного бруса время года - без разницы. Если позволяте бюджет все же строить лучше из подсушенного до влажности до 25%.
195х145, вне зависимости от типа соединения дает меньше трещин, его проще довести до влажности в 20-25%. 195х195 на мой взгля брутальнее. Если возможные трещины не пугают, стройте из него. Меньше швов/венцов, меньше обьем.

 

Петрович, что же все таки с Викторией было такое, почему такие щели получились? кто виноват?

 

1) Сложный конструктив, куча домкратов и опорных столбов и стоек, за которыми нужно было постоянно следить.

2) Это был один из последних домов, когда мы профиль " гребенка" пытались укладывать на джут.
Надо понимать, что для в профиле гребенка практически нет места для какоого либо межвекноцового утеплителя в " гребенке практически нет. До этого была возможность закупать джут толщиной 3 мм и мы до последнгего "сопротивлялись" ПСУЛу. . Но он с рынка пропал.
3) Ошибки при монтаже (толстый джут, жара, и др. мелкие факторы.

 

Перемещусь из темы про брус.
ИМХО
Не дает покоя "гребенка". По сути это соединение "дерево к дереву". В чистом виде - метрическая резьба. То есть классическое воздушное уплотнение. Забьется за год всяким мусором - никакой джут не нужен. Проблема - удержать геометрию.
То есть, если ПБ естественной влажности будет сохнуть без возможности поменять геометрию, то должен высохнуть в единый монолит. Гребенка, теоретически, при вертикальной нагрузке должна удержать себя и без нагелей. Поверхность контакта-то явно больше, чем нагели.
Что будет если собрать конструктор из гребенки на шпильки и крутить периодически? В любом случае за месяц основной объем влаги уйдет. То есть подкручивать первую неделю - ежедневно, оставшийся месяц - раз в два/три дня.
Что думают гуру?

P. S. Собираюсь заказывать домокомплект. Уже вынес мозг консультантам в нескольких фирмах. Информацию дают... противоречивую. Маркетинг, блин...

 

гребенка... теоретически... должна...

спорное утверждение.

Комплекс мероприятий о котором Вы говорите стоит денег. При отсутствии вменяемых гарантий. Если фобии настолько сильны, стройте из клееного. Сейчас можно по вменяемым ценам купить клееный брус (6 м)
В сказки про отсутствие усадки, возможность одномоментного строительства под ключ - забудьте.

 

@Петрович,
О... сарказм... Уважаю.
А если вот без этого безжалостного провинциального юмора.
Что не так с технической точки зрения?

 

С практической. Вот под таким документом подписываются наши клиенты:


Если бы у меня была полная уверенность того, что шпильки, узлы силы дают 100% гаранитю того, что дерево поведет себя вопреки природным свойствам, эти бы опции при строительстве (шпильки/узлы/ носят рекомендательный характер. Типа, того, что во время грозы не надо стоять под высоким деревом, может шандарахнуть. А может и не шандарахнать, но лучше не стоять
Есть общие принципы проектирования и строительства деревянного дома. Но они только уменьшают риски, но не исключают.

 

Памятка заказчику

 

Древесины. Спасибо!
С Праздником Всех!

 

Так можно или нет крепить опору бруса не к венцу, а к стене? Сслылка не открывается. Спасибо

 

Не знаю о чем Вы. Но обычно венец - это часть стены