Поликарбонат. Советы покупателям

наши монтажники "по советам манагеров" ставят профиля алюминиевые и пластиковые на полиуретановые или смешанные кровельные герметики (типа Соудал профессиональный кровельный или полиуретановый герметик PU 750 - Tytan Professional, или автомобильные герметики прозрачные (цветные). Автомобильные хороши тем, что они рассчитаны на всякие условия! Силиконы не выдерживают и двух лет.

 

я выбрал уклон для навеса 15 см/м, соответственно у навесов разной ширины разное положение нижней кромки.
Если же отталкиваться от нижней кромки, то просто уклон навеса по трем стенам будет больше, чем 15см/м
можно конечно и так сделать
вот начерно прикинул
оно конечно попроще вроде как (нижняя опорная балка в этом варианте будет прямой до самого стыка с опорной балкой другой стены)
но в старом варианте этой балки (которая стыкует оба навеса) просто нет...
даже не знаю...


вы реально думаете что верхний вариант будет проще?

 

Я как бы особо не возражаю, но:
1. К какой поверхности листа "цепляется" этот клей? Там же у нас лента приклеена? И в большинстве случаев торцевик едва-едва перекрывает ленту. Ну в лучшем случае остаётся 2мм. Или может они ленту не ставят? Тогда всё понятно!
2. Где гарантия что клея не даванули слишком много и его наплывы не перекрыли дренажный канал (о необходимости которого я говорил выше) и там теперь ВСЕГДА будет стоять вода?
3. Ремонтопригодность клеевого соединения равна "0". Что делать если в процессе каких то ремонтных работ (замена секции листа, например, временный демонтаж части конструкции с последующим восстановлением) вам необходимо снять торцевой профиль? Отрывать вместе с листом?
4. Зачем конечному потребителю (не проф. монтажнику, у него этот тюбик должен быть всегда) для того что бы установить 2-3 торцевика покупать где-то (это ещё найти нужно именно тот который нужен) тубу совсем не дешевого клея? А остатки ему куда?
5. Чё то ссылка на герметик перестала работать, но я успел подсмотреть дополнительный гемор с его использованием. Окончательная полимеризация клея наступает к 24-м часам. А как профиль в течении этих 24 часов держать? Это не секундные цианакрилатные клея моментального схватывания?

Начнем с того что силикон это не клей. Это герметик.
А у клеёв и герметиков абсолютно различное назначение.

Пока, я не вижу изьянов в "петле" и "блохе" по сравнению с другими способами.

 

Дело не только в том что проще, это правильно с точки зрения архитектуры. У вас не будет переломов по высоте нижней кромки. Если у вас нет никаких ограничений реальных по высоте нижней кромки в зависимости от стороны дома, то делайте на одной высоте.

 

Не спорю, этот вариант не плох. Но в моем случае, наверное, будет слабоват.

А можно обойтись без термошайб, закрепив лист по середине алюминиевым профилем? Т. е. лист шириной 2,1м краями будет лежать на стропилинах и фиксироваться с соседним листом алюминиевым профилем с уплотнителями, а по середине, т. е. на расстоянии 1,05м, фиксироваться таким же профилем к поперечной обрешетке? Что-то надежность термошайб не внушает доверия. Тем более есть пример, как их со временем срывает сходящим снегом.

 

Я именно этот вариант и рекомендую вам.

Их срезало или температурным расширением либо сожрал УФ. К снегу их отсутствие не имеет ни малейшего отношения. Дальнейшая судьба всех остальных шайб на данном обьекте не менее печальна. Если не хотите что б процесс перешёл в плачевную и неконтролируемую фазу снимайте их и меняйте на алюминиевый прижимной профиль.

 

я понимаю, что мне надо просто посмотреть на каком уровне нижняя кромка окажется и не низко ли это будет (все-таки высота цоколя только 2м20см)

хорошо, спасибо.
дальше поприкидываю, вернусь с новым вариантом геометрии

 

На практике, нижняя кромка должна быть не ниже 2100мм (это с учетом если туда ещё будет подвешиватся водосточка, которая украдёт 100-150мм). Для того что бы достаточно рослый человек мог стоять под навесом и при взгляде в даль к линии горизонта ему ничего не мешало и не приходилось наклонятся, присаживатся. Если у вас нет родственников или знакомых высотой 2000 мм, можете опустится ещё на 100мм. Итого: от уровня брусчатки-отмостки 2000мм.
Эти же цифры должны быть точкой отсчета для террасы.
Выше можно.

 

Это пускай руководство ботсада принимает решение. Я там на общественных началах.

Тогда я торцевик прикреплю к алюминиевым профилям. Т. е. смонтирую их с выпуском за нижний край листа на длину листа с торцевиком. Заведу верхнюю полку торцевика под профиль. Закреплю торцевик к профилю саморезом или посажу на болт. Получится, что торцевик будет закреплен к профилям с шагом 1,05м. Дополнительно можно через 0,5м прикрепить его к поперечной обрешетке оцинкованной перфолентой. Получится два коротких отрезка ленты на лист внизу ската.

 

Ленту ставят - там остается 3-4 мм с каждой стороны, клей-герметик не может закрыть сливные (дренажные) отверстия, если наносить грамотно. А неграмотно там нечего делать на козырьке!

 

Если не найду алюминиевый торцевик на 25мм, можно ли тогда применить алюминиевый уголок с полками 35мм? Крепеж его такой же, как привел выше. Смонтировать его с зазором к торцу листа. Уголок прикроет торцевую ленту, а конденсат и вода будут спокойно удаляться через зазор между уголком и торцом листа.

 

отрывать без листа - "конец" приходит только профилю и ленте, когда отрывают, а поликарбонат остаётся целым, как ни странно (немного герметика счистить аккуратно)

 

не найдете, скорее всего, поэтому монтируйте с уголком

 

понял, спасибо

 

действительно странно, так как толщина стенки у поликарбоната 4 и 6 мм составляет 0,35 мм, а у любого из профилей не меньше 0,8мм. То есть если приклеено правильно (обезжирено и пр.) то рватся должно там где тоньше? Или всё таки адгезия одного и того же клея к одному и тому же полимеру, но в разных изделиях (листах и профилях) разная? Чудеса!