Поликарбонат. Советы покупателям

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Целепологание данного текста - снятие ответственности за УФ старение пластика при нанесении некачественной защиты + мотивация заказчика чистить снег, следствием чего является возможность продажи ему наиболее дешевых и не прочных каркасов теплиц.

В своем опыте на данный момент мы сталкивались только с песчаными бурями в Казахстане - там реально за год эксплуатации может вынести слой как абразивом... снег - утопия.

 

наверное опечатался. 6-10мм наверное?

 

Добрый день Анкор Плюс!
Подскажите пожалуйста!
Шаг дуг 1050, радиус 4400, длина 3870, высота 420, ширина навеса 3750, без прогонов.
Какой ПК нужно применить для данной конструкции навеса в Краснодаре?
Можно стыковать разъёмные прижимные планки (2м+2м)?
Какой цвет ПК лучше для южной стороны навеса: бронза, молочный, серебро, колотый лёд бронза?
Заранее благодарен за помощь!

 

При применении для данных размеров 10-ки допустимая снеговая нагрузка составит 75 кг/м.кв. Что конечно же мало для Краснодара. При применении 16-ти мм поликарбоната при этих же условиях допустимая нагрузка составит 290 кг/м.кв. Что конечно же избыточно.
Если есть возможность арки поставить с шагом 700 мм, то при использовании 10-ки допустимая нагрузка будет составлять 154 кг/м.кв. Для Краснодара самое то.

Если с перехлёстом правильно положить, то можно.

На вкус и цвет ...

 

У меня возникло еще пара вопросов.

1. Самый длинный скат моей теплицы будет чуть меньше 3-х метров. СПК планирую брать 6-8мм (что-то типа Полигаль Стандарт). Стропила будут на расстоянии около 700мм. Поперечины планировал делать не в уровень, чтобы СПК их не касался. Не слишком ли будет длинный "прогон", не будет ли СПК гулять на такой длине без поперечных опор?
   
2. У меня получается стыковка двух листов (7 метров длина теплицы). Видимо буду использовать разъемный поликарбонатный соединитель, т. к. цена на алюминиевый получается около 3-х т. р. (верхняя часть, нижняя часть и 4 куска резинки по 6 метров). И тут тоже есть сомнения сможет ли он нормально держать листы. Т. е. получится, что край листа будет просто зажат этим профилем, а уже нормальное крепление саморезом будет идти на следующей стропилине.
   
   Может имеет смысл сделать на стропилине, где будет стыковка, некие "уши" по бокам, чтобы к ним дополнительно закрепить СПК?
   
3. Ширина стропилины 40 мм будет достаточна для поликарбонатного разъемного стыковочного профиля?

 

@rozet,
1. Не будет. Всё в порядке.
2. Край листа поджимается профилем. Никаких "ушей" делать не надо и крепить лист возле профиля по краю тоже не нужно.
3. Достаточно.

 

@rozet, если стропила нормальные - можно совсем без прогонов.

 

как так?

 

@rozet, зачем прогоны?

 

@krendell48, как без них?

 

@rozet, в смысле вы ригели прогонами назвали? покажите где прогоны?

имел ввиду что достаточно конька и мауэрлата, промежуточные не нужны.

 

под прогонами имел виду вот эти

 

Кстати, я вот как та обезьяна, мечусь между 6 мм и 8 мм. 8мм конечно хорош, но его хз как доставлять (за 100 км от СПБ). 6мм хоть как-то можно скрутить и в микрик запихать или на багажник универсала, а вот 8 это наверно только газель кузовная.

 

эти можно и вровень сварить. иначе на стыках плоскостей несостыковка будет.

 

Посоветуйте пожалуйста, как выполнить соединение вот такого угла толстым СПК (8 мм):

Угол в районе 120 градусов.
Варианты:
- поликарбонат 3.5-4 мм производитель рекомендует просто "переламывать" по угловой планке. Сомневаюсь, что это хорошо получится с толстым поликарбонатом
- можно поставить коньковый профиль, но получится довольно большой промежуток между верхним и вертикальным листами
- можно поставить угловой профиль, но может не получиться "развернуть" его на такой большой угол
- можно просто поставить торцевой профиль на верхний лист (лист сделать с небольшим выступом), а снизу к выступу прижать вертикальный лист, тоже с торцевым профилем.
Что в данном случае будет лучше?