Поликарбонат. Советы покупателям

Серега7, за бренд в поликарбонатной отрасли уже давно никто ничего не доплачивает.
Вероятнее всего у вас в Вологде это связано только близостью продавцов к телу завода-производителя.
У Карбогласса в Вологде дилер есть-ЯрПолимер. А у Полигала- нет. Вот они и перекупают у других дилеров.
Качество Полигала и Карбогласса в одной толщине и весе близко, а значит и равноценно. Все остальное это логистические затраты и бутерброды.

 

Телефон этой конторы совпадает с телефоном другой конторы под названием "Союз полимер". Этот же телефон и адрес с названием этой конторы мне озвучили и у Карбогласса в Голицине. У них я и был вчера. Впечатление от поведения начальника двойственное. В глаза говорит что листы стандартные, когда мы стоим у пачки 12-ти метровых листов на которых написано "Лайт плюс". То есть лжёт не стесняясь. И такой лжи я за ним заметил вчера достаточно много. Всё расчитано на неграмотность и неосведомлённость покупателя.

 

Ну как говорится: "Не зевай Хома, на то и ярмарка!"
Поверьте, это не имеет к политике заводов и качеству никакого отношения.
Волюнтарызм на местах.

 

Я поработал на промпредприятиях. Их политику я знаю изнутри. Потому и отношусь с таким недоверием ко всему что сейчас продаётся. Увы .., но часто политика это очень простая: главное продать, а там посмотрим.

 

Анкор Плюс, добрый час!
Подскажите, в чем может быть подвох?
Polygal 4мм 0,65 кг/м.кв.
3500 руб. http://www.plasticsouz.ru/polict_s_polygal.htm
и
2600 руб. http://www.plast-trade.ru/ceny.html?start=1

 

Sas_000, утро доброе!
Подвоха (с точки зрения качества листа) нет. Судите сами.
1. Обе компании являются официальными дилерами Полигала. Входящая цена у них одинакова.
2. Четверка Тепличная у Полигала выпускается в одном и том же качестве.
3. На толщинах 6,8,10 мм и 4 мм стандартной цена у компаний близка.
Вывод: На Тепличной четверке (0.65 кг) ценовая политика у компаний разная. Одни демпингуют и хотят заработать на вале. Другие даже завысили цены, очевидно для них это не самая важная позиция. Или какие то другие приоритеты.

 

Если можно, еще.
стоит ли смотреть не на "тепличную" а на стандарт (парник 4 м, 3 листа по 6 м.)?
и актуальность кромочной ленты, действительно нужна?

 

Гарантийный срок на Тепличный 5 лет, на стандартную 4 ку-10 лет.
Разницы между Тепличной или Стандартной 4-кой при неправильно сделанном каркасе никакой. Рухнет хоть так хоть этак. При правильно сделанном будет стоять. Одна должна не менее 5-ти, другая не менее 10-ти.
Без ленты (и оконечнике сверху) в соту попадает пыль, грязь, вода, насекомые. Не смертельно и не сразу. Но обязательно. Через время поликарбонат в нижней части теплицы начнет терять прозрачность. Если не боитесь-не ставьте. Страшилки о том что вода в сотах зимой порвет поликарбонат не слушайте. Хороший не порвет.

 

Добрый день. Как хорошо, что нашла вашу тему. Можно задать вопрос. Собираюсь крышу террасы покрыть поликарбонатом каким лучше сотовым или монолитным и какая толщина должна быть? Шаг стропил по осям у меня 700, достаточно или нужно делать обрешетку? Площадь крыши 40м2.

 

Яна26,добрый вечер.
Значительно проще будет дать Вам совет при наличии фотографий или эскизов.

 

Прикрепляю эскиз фасада и план стропильной системы

 

Ширина 11метров, скат 4 метра, угол 20 градусов

 

Яна26, посмотрел на большом мониторе чертежи, обнаружил (як кажуть на Украiнi) розбiжностi.
Вчертежах межцнтровые по стропилам 630, 608 мм, а вы декларируете 700.
В чертежах длина свеса (стропилина) 4 с гаком, а Вы говорите 4000. Хотелось бы ясности.
К сути. Если применять монолит.
Какие плюсы. Монолит выглядит абсолютно прозрачно и "богато". Особенно бронзовый. Не нужны дополнительные комплектующие-торцевые профили, ленты. Нет возможных для сотового проблем-вода,грязь в сотах. Плохого, некачественного монолита на рынке нет. Плохой монолит не выпускается-это дорогое удовольствие.
Какие минусы монолитного поликарбоната? Стандартно выпускаемый лист имеет размеры 3,05*2,05 метра. При длине свеса 4 метра Вам придется или делать поперечный стык (что очень плохо), либо заказывать у завода-изготовителя (через дилеров) лист с нестандартными размерами. И если при количестве 50-100-200 листов это не проблема, то убедить дилера в необходимости изготовления 6-ти нестандарных листов большая проблема. При шаге стропил 700мм и снеговой нагрузки Московского региона толщина монолитного листа должна быть не менее 6 мм. Оптимально 8мм. Это примерно в 5,6 раза дороже сотовой 10-ки которая по нагрузкам будет абсолютно оправдана в данной ситуации. В рублях раница примерно 1400 к 250 рублям за метр квадратный.
Если применять сотовый. Плюсы. Можно решить те же самые задачи что и с монолитным (кроме разве что 100% прозрачности) но за гораздо меньшие деньги.
Минусы. К монтажу, технологии, комплектующим нужно отнестись значительно серьезнее чем с вариантом монолитного. В том числе к выбору производителя.
Принимайте решение. От этого будет зависить дальнейший тех. процесс.

 

Спасибо за развернутый ответ. Мне кончно больше нравится монолитный. Вы сказали, что слабое место это стык, а решения по стыковки таких листов вообще есть? Или обычным способом в нахлест, но это как то не красиво будет.

 

Дело в том что поликарбонатные профиля на поперечном стыке ВООБЩЕ не герметичны. Только алюминиевый профиль с уплотнениями. Но у алюминиевого профиля есть минимальная высота (7-10-15 мм). вот эта высота является препятствием для воды и на этом пороге всегда концентрация грязи. Что для дорогой прозрачной крыши нонсенс. Как вы правильно заметили, только нахлест. И тоже не гарантирует грязного стыка. В общем-нет идеала. Желательно делать одним листом.