Поликарбонат. Советы покупателям

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Если планируется водосток то свес листа должен быть в диапазоне 50мм.
Профиля и разьемные и неразьемные можно сверлить насквозь для крепления к аркам.
Резать лист или не резать на полосы зависит от выбранного типа крепления. Если б вы применили алюминиевые профиля, то я бы однозначно сказал что прижимным профилем крепим средние дуги и стыковочным стык соединения листов. Поскольку у поликарбонатных профилей прижимного профиля не существует то придется дополнительно по средним дугам крепить шайбами (что на 16-ке при таких размерах кровли не хорошо) или разрезать листы на полосы, как Вы сказали, и на выходе листа (на свесе) крепить от сползания шайбами.

 

И еще. Учитывая что кровля у вас наклонная по отношению к горизонту ни в коем случае не применяйте неразьемные поликарбонатные профили. А в прочем и от разьемных ПСРБ-ПСРК тоже лучше отказатся в пользу алюминиевых с обязательным присутствием уплотнителя.

 

А почему не рекомендуете неразъемные? С т. з. Удобства понятно, но по идее они должны обеспечивать большую прочность конструкции - ведь у разъемных крышка саморезом не фиксируется.

 

Потому что поликарбонатные неразьемные профиля не герметичны априори. А на наклонной плоскости (как у вас)- тем более. У разьемных профилей ПСРБ-ПСРК есть водоотводный желоб, но и он не может гарантировать полный отвод воды попавшей под верхнюю крышку.

 

А если все-таки не разрезать на 3 части по 70 см и крепить по средним дугам саморезами с шайбами, то через какое расстояние крепить? В разных источниках пишут и 300 и 500 мм - для 16 мм СПК и полудуге в 4,5 м какое будет оптимальным?
Если лист крепится на поперечинах внизу - значит вверху его нужно разрезать и закрепить поперечным профилем? Если делать неразрезным и жестко фиксировать на вершине, то исходя из диапазона 60 градусов на каждом крае будет разбег по тепловому расширению 4,5м*60*0,068мм= 18 мм...

 

Если только из-за этого, то это не проблема. При дожде некоторое количество воды все равно будет залетать с боков, так что пара капель сверху неактуальны. Кроме того, учитывая некоторый наклон конструкции, вода попавшая через стык лист-профиль сначала попадет в термозазор профиля и скатится вниз.

 

Вот как бы и нифига (извините за сленг).Не стекает она вниз просто так:
1. держит поверхностное натяжение
2. при пограничной температуре около 0 превращается в лед в канале и не уходит в низ по дуге, а ищет как бы ей просочится на головы нижестоящих.
3. вместе с водой под профиль попадает пыль и грязь которые так же выполняют функции закупорки.
Идеальный вариант- делать кровлю в горизонте. И тогда можно использовать ПСРБ-ПСРК.
А еще лучше-в горизонте и с профилями с уплотнениями (алюминий) Только не теште себя надеждой что силикон может выполнить функцию уплотнителя.

 

Единой логичной методики шага крепления шайбами не существует. Поскольку это зависит от длины дуги, радиуса дуги, толщины материала. Я бы рекомендовал на вашем радиусе и толщине листа бить в диапазоне 400-500 мм. При этом под 16мм поликарбонат обязательно нужно рассверливать отверстия (вы правильно посчитали К расширения) и применять саморезы не 4,8мм а как минимум 5,3.

В принципе оба варианта верны. Но при разрезанном листе у вас появится коньковый стык. А так как крыша ооооочень пологая под коньковый стык будет ветром загонять воду (которая обязательно будет искать выход в низ. Поэтому, я бы остановился на цельном листе с грамотным креплением "по набегающей" шайбами. В этом случае, к стати, не обязательно крепить шайбами на нижней поперечине. Ну или ограничится 1-2 на размере 700мм.

 

Спасибо за развернутый ответ!
Опять есть повод призадуматься...
Если не разрезать - опять возвращаемся к алюминиевому профилю, иначе шайбы внизу должны быть 45-50 мм в диаметре (18 мм расширение + 30 мм площадка). Опять же наклон убирать не хочется - сильно дизайн пострадает.

 

А кому сейчас легко?
Я потому и не люблю поликарбонатные профиля что у них кроме цены никаких других приемуществ перед алюминиевыми нет.
Но есть обьекты (и ваш в их числе) где цена не самый главный фактор. Где функциональность, надежность, дизайн и внешний вид выше разницы в цене между поликарбонатными и алюминиевыми профилями.

 

Анкор Плюс, благодаря Вашим разъяснениям о разнице между СПК и "СПК", монтажу и "монтажу", готов снова рассмотреть вариант покрытия теплицы сотовым поликарбонатом. Вопрос к Вам по нагрузке снеговой/ветровой. Крыша двухскатная, длина 10 метров, угол ската 45 и 27 градусов, способ монтажа только по стропилам (стропило профтруба, опорная планка 50 мм, уплотнитель, СПК 500 мм, уплотнитель, прижимная планка 50 мм) с нижним крепежом от сползания. Интересует расчет для ската в 27 градусов (уклон более 45%), СПК 8 мм стандарт Полигаль, Карбогласс или Новатро будет нарезан на полосы 500 мм шириной и около 3 метров длиной, 10 метров ската будут набраны такими полосами без сверления самого СПК, только на свесе от сползания, перемычки между стропил могу сделать в плоскости СПК для поперечной поддержки панели если от них будет толк. Цель выбранного способа монтажа - максимально быстрая, легкая и дешевая замена любого поврежденного участка покрытия одним пенсионером (ослабил крепеж, вытащил/вставил панель, затянул), при других вариантах монтажа и толщине СПК предпочту другой материал.

 

Трудно спорить... Однако разница в цене при переходе на алюминиевый профиль 20 т. р. сильно кусается. Делаю для себя - так что выступаю заказчиком и подрядчиком в одном лице . Подрядчик говорит - надо делать сразу и хорошо, а заказчик- надо подешевле!

 

Так лучше? Интересует расчет для ската 3000 мм, длина 10 метров, шаг стропил 500 мм, на стропила уложены независимые панели СПК размером 500*3000 мм. При какой нагрузке на отдельно взятую панель она вылетит из- под металлической (стальная полоса 50*5 или алюминиевая 50*2; 50*3) крепежной планки 50 мм и провалится в теплицу? А с поперечинами?

 

И еще. При каком угле/уклоне снег на крыше гарантированно не будет скапливаться?

 

Допустимая нагрузка на горизонтально лежащую сотовую панель толщиной 8 мм с расстоянием между опорами 500 мм составляет 140 кг/м.кв. В зависимости от угла наклона кровли эта цифра будет увеличиватся. При угле наклона 45 град. снеговой нагрузкой можно пренебречь.