Поликарбонат. Советы покупателям

И еще -внизу я соты герметиком заполнял, может лучше какой то лентой (вроде паропроницаемой) клеить?

 

Эта проблема (решето) не имеет ни какого отношения к толщине поликарбоната. То же самое будет и с 6-кой, и 8-кой и 10-кой у которых не будет защитного УФ слоя методом соэкструзии (а не в массе). Разрушается от солнечного УФ структура самого полимера, он становится хрупким и ломким. Покупайте поликарбонат хороших производителей (с толщиной УФ 40 микрон) и дырок у вас не будет. А толщина поликарбоната влияет на выдерживаемую снеговую нагрузку и тепловые потери.

 

Здравствуйте. подскажите можно ли уложить поликарбонат на крышу вдоль теплицы? и достаточно ли ячеек метр на метр (проф.труба на ребро)?

 

@Ruslan174, здравствуйте!
Вдоль, нельзя. Только сотой вертикально.
При таком угле наклона (40 град) шаг сторпил в один метр достаточен.

 

С чем это связано? Как видно из рисунка, мне выгоднее расположить поликарбонат вдоль теплицы.

 

Отвечу очень кратенько, потому как в этой теме эти вопросы уже жевали-жевали,жевали-жевали,же...
Потому что:
1. В этой плоскости направления сот поликарбонат выдерживает значительно бОльшие нагрузки.
2. Влага, в силу разных причин оказавшаяся в соте при правильном расположении листа стекает в низ по соте, при неправильном-стоит внутри, зацветая и образуя колонии микроорганизмов.

 

просто это отверстия появились после зимы... сначала я думал птицы проклевали но дырки были аккуратно круглые...

 

@Анкор Плюс, добрый вечер!
Бревенчатый навес для аФФто 6120х8660 (по перерубам) в московском регионе.
Подскажите, если не затруднит, подходит ли монолитный поликарбонат в качестве покрытия плоской (или с минимально возможным уклоном) крыши?
И, если да, то каким должен быть шаг стропил (желательно достаточно широкий), рекомендуемая толщина поликарбоната и рекомендуемый производитель?

 

@Attack, добрый день!
1. Производитель по монолиту практически любой (Полигал,Карбогласс,СафПласт,ЮгОйл).
2. Абсолютно плоской не может быть. Угол уклона не меньше 10 град. И чем больше тем лучше. Оптимальный диапазон 20-30 град.
3. Шаг стропил выбирается в связке: толщина ПК-угол наклона-региональная снеговая нагрузка. Это 4 взаимозависимые величины. На практике, при шаге стропил 500 мм минимальная толщина листа 4-5 мм, при шаге 700 мм 6-8 мм, шаге 1000мм 8-10мм. Имеется в виду для плоских наклонных кровель и монолитном листе. Для бОльших углов-меньшие толщины, для меньших -большие.
4. Очень важно. У монолитного листа стандартный раскрой 2050мм*3050мм. Теоретически можно на заводе заказать неформат с шириной 2050 и вашей необходимой длинной, но это из области научной фантастики.
А сделать грамотные герметичные, термокомпенсирующие стыки на плоской поверхности сложная проблема. Шапкозакидателей много, а реальность другая.

 

Если монолит длиной 9 метров бывает только на бумаге (в смысле заявлен, но нереализован производителем), предыдущие 3 пункта уже не имеют значения. Впрочем, для отказа от монолита хватило бы и рекомендованного угла 20-30 градусов - кровля нужна практически плоская.
Неужели хваленая прочность материала с не очень дружелюбной ценой, на деле не более чем радужные фантазии производителей?
Альтернатива монолиту существует? Хотелось бы прозрачную затонированную плоскую крышу. Очень хотелось бы.

 

Вы не правильно меня поняли. Прочности материала достаточно. Угол наклона нужен для того чтобы вода в виде дождя или мокрого, талого снега сходила. Причем сходила естественным и достаточным образом. Любая плоская (или близкая к ней) прозрачная кровля перестает быть прозрачной и чистой после первого дождя.
Попробуйте заказать у дилеров вышеперечисленных заводов неформат. Бывает везёт.

 

Надеюсь, что действительно неправильно.
Думаю, вода по гладкой крыше будет нормально стекать даже при двух градусах уклона. Снег пусть лежит всю зиму - особо не мешает. Чистота и прозрачность нужны относительные, летом время от времени пройдусь керхером. Главное - чтобы монолит все это выдержал.

Если не повезет, другие "прозрачные" варианты возможны?

 

Вы очень сильно заблуждаетесь по поводу стекающей при 2-х градусах воде. При таком уклоне она будет течь не туда куда хотите Вы, а куда захочет она. Как правило, это разные направления.

Стекло-триплекс. Но там всё те же проблемы-ограничения.

 

Градусов будет, наверное, все же 3-4. Кровля предполагается без парапетов, поскольку мне в принципе все равно куда потечет вода. Лишь бы не по щелям в стыках и не стояла на крыше. Тем не менее, водосток предусмотрен по уклону.
Такой вариант имеет право на жизнь? При условии, что удастся добыть монолит длиной 9 метров, разумеется.

Значит отпадает.

 

У меня впечатление что я вас уговариваю сделать "хорошо", а вы меня отговариваете и хотите сделать "плохо".
1. При уклоне 3-4 градуса любой боковой ветер блокирует уклон. Вода стоит.
2. При уклоне 3-4 град. вода под мокрым снегом может не уходить и в результате намораживатся дополнительной нагрузкой.
3. При уклоне 3-4 град вода может просачиватся через уплотнения стыков листов (в вашем варианте рекомендую пользоватся только алюминиевыми профилями с уплотнениями)
4. При уклоне 3-4 град. конструкция должна быть идеальной. Любая неточность исполнителей или подвижка несущей конструкции чревата стоячими озёрами.
И оно вам надо?
Согласитесь на 10 градусов и спите спокойно.