От ветряка к солнечным батареям и далее...

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

А я уже не помню его... я скачал с сайта закон кз. текст закона, там полное название этого центра, забил в яндкксе и нашел их официальную страницу, они относятся к кигок, на ней телефоны астаны.

 

Nickd55
Ветряк ветряку рознь. Я покупал Китайца но проработал он не долго да и шум от него был достаточный. Я мерился с этим, пока строился. Он у меня проработал сезон и потом развалился. Теперь у меня есть желание купить вертикалку. Для зимы просто есть необходимость когда нет солнца.

 

А вертикальный что лучше, и сколько выдает при какой скорости?

 

АндрейКЗ
Я пока рассматриваю возможность покупки вертикалок такого типа. Почему то есть уверенность в том, что это то, что надо.
http://e-ds.ru/g980519-vetrogeneratory

 

тогда для мая некорректно сравнивать. Поставьте неподвижный градусов на 30 к горизонту, тогда можно будет говорить об эффекте слежения в 1 и 2 плоскостях. Кстати, 1 плоскость под каким углом к горизонту?

 

Преимущества: более высокая надёжность, меньшая шумность
Недостатки: гораздо более высокая стоимость, низкий КПД (под ту же мощность требуется ветряк бОльшего размера и ветер бОльшей силы)

 

А я думаю корректно. Для средней полосы России рекомендован такой угол (60-70 гр) для неподвижной установки или нет?

 

нет. Для максимально выработки энергии в течение года - около 35 градусов. Оптимально - по широте местности. У вас же зимний угол, при котором майская (пиковая в году) генерация снижается процентов на 30-40.

 

Думаю не совсем корректно сравнивать эти три треккера между собой - разные СБ и разные СИ. По углам, стандартная рекомендация вроде равна широте местности +/-15 градусов в зависимости от сезона.

 

Бумажная статистика? Зимой, датчик слежения за солнцем устанавливает платформу под углом около 90гр у меня...(может это только у меня;-)
@HouzeR, да поворотной платформе (две плоскости) и не поворотной установлены одинаковые инверторы, панели да, разные...
Но факт остается фактом, выработка с трекером больше! Ну не получает неподвижный трекер солнечных лучей до восьми часов утра и после 7 вечера...и угол про который говорит Leo2 не поможет...

 

@Бывалый1406,
Да я конечно согласен на все 100 про пользу от треккера, но тут вылезла сладкая цифирь аж 1.66 да и углы не оптимум. Согласен на 1.50
Ещё трекер рулит когда например пол дня пасмурно и половина солнечно, тогда обычная установка даст около четверти дневной выработки, а трекер до половины, то есть соотношение около 2к1.

 

ну конечно будет больше, кто ж с этим спорит? Только вот насколько - было бы интересно замерить при более правильных углах. Это не бумажная статистика, это расчеты, подтвержденные практикой. Тут в какой-то из тем у нас была дискуссия по оптимальному углу наклона именно для максимизации выработки фотоэлектрическими батареями.

 

И для зимы 35гр, лучше?)

Каких правильных ?

 

Ну я же написал уже - 35 градусов в течение года дают максимальную выработку за счет максимальной выработки в летние месяцы. Про зиму я вам тоже писал - у вас именно для зимы угол выбран. Естественно, при слежении он может быть 90 градусов в начале и конце дня.

 

Конец фразы интересный.