От ветряка к солнечным батареям и далее...

Видео по инверторам снял сегодня, вечером загружу. Забегая вперед скажу, что ваш выбор очень хороший (в видео есть этому подтверждение), на алиэкспресс такой сетевой можно сейчас купить за 4050р.

 

Новое видео! Тест трех сетевых инверторов (grid tie waterproof).

 

Верхний самый хороший, и что логично - самый холодный. Хороший тест. Для полноты картины осталось купить измеритель солнца. " час дня по Москве это практически полдень, похоже с мощностью панелей на этикетке опять излишний оптимизм...

Ветряк хорошо крутится

 

Измеритель надо прикупить) 450Вт с этого массива видел продолжительное время, т. е. нехватает 30% от номинала, для жаркого дня нормальная выработка!)

 

Жаль графики для этих панелек недоступны для проверки...
Смотрел по финским панелям, при +50 градусах поверхности панель 250 ватт превращается в 200. И по факту очень похоже - последние два дня жарко, на массиве 1470 ватт максимальная мощность зафиксирована контроллером 1230 ватт, как раз 6 шт. установлено.

 

Скажите, а кто-нибудь использовал "серьёзные" сетевые инверторы (на 3-5 кВт)? Насколько у них выше реальный КПД, по сравнению с микро-инверторами? И, если планируется большой массив СБ (на крыше дома, без треккеров), что лучше использовать - много микро или один "про"?

 

Если массив СБ (часть) на крыше ни чем не затеняется, то лучше использовать "серьезный " сетевой, правда немного хуже будет при аварийном режиме (выход их строя допустим одной СБ).

 

@Ecohazard, вот тут:https://www.forumhouse.ru/threads/223940/page-3
товарищ эксплуатирует хороший сетевой.

 

Я думаю, что серьёзные пр-ли этих серьёзных СИ не будут врать- тем более обычно приводятся данные по двум- трём методикам подсчёта:
Max. efficiency 96.6 %
European efficiency 95.8 %

Peak Inverter Efficiency 95.2%
CEC Weighted Efficiency 94.1%

 

@Бывалый1406,

у Вас, судя по видео, есть: солнечные панели, прудик, фонтан!

Не думали сделать солнечный плот?
Сначала небольшой, допустим, экспериментальный.
Поворачивать легко его за солнцем, правда привязывать как-то чтобы ветер не сдувал (допустим привязать на трёх тонких синтет. тросах, которые легко перецеплять), поставить на плот панель (панели), к каждой сверху трубочки от фонтанчиков и охлаждать их водичкой как-то сзади.
Можно, например, в трубочке проходящей через всю тыльную часть панели сделать много мал. дырочек и как сельхоз. поля обызгивать сзади всю площадь
Провода к ваттметрам (и от датч. температуры к измерит приборам) от такого плота - вполне могут идти и под водой.

Можно и без плота, конечно, обойтись

 

Да... Прудик маленький, рыбок в нем много... Боюсь погрызут подводные провода;-)

 

Оставим эту мысль - для каких-то будущих (неких) водоёмов.

Ну а если замутить охлаждение панелей - где-то на берегу ...
Ваш трекер дал грубо говоря 50% прибавки и плюс - много положительных эмоций, причём даже мне , а тут ведь ещё целых 15% светят!
Трекер мучать не стоит, наверно. Хотя он - главная цель, разумеется
А к неподвижному массиву, дабы не залить актуаторы трекера, точнее всякие контакты, металлоконструкции, ржавчина и пр.
10-ваттный насосик, который за час накачает 750 литров водицы, остудит массив панелей ватт на 600-т? Можно включать его раз в три минутки, налегая в основном на испарение, которое отнимает капитально тепло.

К насосу от фонтанчика, как уже упоминалось, приделать трубочки с дырочками ... ну или что-то эдакое.
А может вообще - пойти дальше, и усовершенствовать сам процесс производства панелей, придумав сзади нечто напоминающее прозрачную рубашку охлаждения? Прозрачную, чтобы не терять тыльную энергию, ведь некоторые элементы её прекрасно усваивают, ну и часть лучей выпускать за пределы панели, чтобы зря не нагревали.

 

Solarbat
Охлаждение прибавляет не более 10% к мощности. Испытывал на своём трекере. Если браться за экономику то это не перспективно.

 

Все уже придумано до нас. При сборке панели, вместо защитной пленки сзади, устанавливают медную фольгу, гладкую, к которой предварительно припаяны медные трубки. Этот элемент конструкции в точности повторяет сборщик тепла в плоском водяном колекторе, только не требуется нанесение поглощающего покрытия. Ну и данная деталь должна иметь абсолютно четкую геометрию в плоскости, дабы в процессе склейки не разрушить элементы и стекло. С задней стороны как и к плоском колекторе делают утепление.
Но тут есть два момента - утилизация воды - вода будет условно горячей, так как задача получать больше электричества, значит держать температуру панели в узде - скажем 20 градусов. А зимой воду нужно сливать в обязательном порядке. Иными словами, в подобной системе "два в одном" не получится, или электричество, или нагрев воды...
Кстати летом в жаркую погоду эффект может достигать и 30%. Если например температура воздуха +30, ветра нет, и тд. на панели все +60 может быть.

 

Гликоль, антифриз? Ведь лень сильнее логики.

Подогрев воду на Х кВт*ч/кг- это всё равно хорошо, ведь ДОгреть её до +40 проще с +25...30, вытекающих из панелей, чем с +5...10, поднимаемых ис скважины/колодца.