От ветряка к солнечным батареям и далее...

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

.

Сосед! Три дня назад из Питера вернулся, через вас проезжал. ну и разница конечно. Живем рядом, а разница в свете колоссальная. У нас ночь стоит 1,7

 

Дешевле будет сдать в цвет. мет.

Ага потом до Вас кабель кинем и будем бабло качать на разнице.

 

А у нас, мало того что атомная электростанция под боком, меньше 30км до нее, так и ночной тариф 2,01руб, поэтому и был удивлен 0,6руб за кВт ночью.

 

В нашей стране наличие чего либо рядом не значит что оно должно стоить дешевле, у нас особая "коньюктура" рынка.

 

Да, но 30км зону ни кто не отменял.

 

Это вам за вредность соседства такой прайс выставили. У нас недалеко тоже построили электростанцию, только на газу, на новых немецких турбинах с офигенным КПД. Все что она вырабатывает прямиком продается в Финляндию, так как тут эта дешевая энергия никому не нужна, а нужны бабки на ремонт и обновление древней атомной станции - пока не е... сломалась окончательно.

 

Это очень сильно зависит от где и какие брать акб. Если собирать по автостоянкам выброшеные свинцокислотные или покупать их на 5% дороже цены приема в пункте приема свинца - будет во много раз дешевле или за цену своего транспорта. Еще можно купить с ржд списаные никелевые - у них еще ресурса на десятки лет. кпд будет около 50 процентов - вполне терпимый при малом ночном тарифе.

Это просто многоимущие привыкли покупать все новое и дорогое - иначе падает рейтинг в популяции и самки меньше дают.

 

Больше 15..20 руб это уже своя топливная генерация - там акб без надобности в основном.

 

Сети реально покупают по 4.42 руб ? Тогда 510 руб это большое бабло - можно купить 63 кг пшеницы и прокормить две головы среднеграждан по 1 кг в день. Реально уже возможно поддержание жизни более чем одной головы среднегражданина от продажи энергии сонца сетям получается.

 

Больше дают панели с высоким кпд, но они и существенно дороже массовых. Лучше - многослойные многокомпонентные.

 

Зато трекер с концентратором дает еще много горячей воды и зимой может помогать отоплению (если в регионе прилично с сонцем зимой), а летом греть теплоаккумулятор на зиму. А горячей воды по мощще получается раз в 5 больше чем электромощщи.

 

Если есть концентратор - то нужен и трекер, зато площадь панелей там такая малая, что цена панелей уже мало важна. Даже если ставить более дорогие с повышеным кпд.

 

Да ну на фиг такое счастье.
Городить такой "огород" лично я не буду и другим не советую. Очень сложная, капризная, требующая регулярного обслуживания и контроля система.
Гораздо проще, надежнее, удобнее использовать для нагрева воды солнечный коллектор и излишки электроэнергии.

 

Когда площади мало - на отдельно коллектор и отдельно сонцепанели (которые еще будут на десятки процентов меньше эффективнее бо бабла жалко) надо в 2 раза больше площади отводить. А с учетом меньшей эффективности панелей - более чем в 2 раза. На концентратор с трекером можно поставить панели с кпд больше 21 процента, а на заполнение площадей панелями - имхо ставят дешевые 15 процентные бо всеравно очень дорого.

Кроме того концентратор греет до гораздо более высокой температуры и у него во много раз меньше потерь - бо нагреваемая площадь во много раз меньше и нет обязаности теплоизолировать переднюю и заднюю поверхности всей площади сбора. И во много раз меньше теплоинерционность - нет обязаности прогревать всю массу теплоприемника с площадью равной площади сбора. При переменной облачности это имхо тоже важно. Концентратор с водоохлаждаемыми панелями позволяет оперативно изменять соотношение вырабатываемой тепловой и электромощщи - когда нужно больше горячей воды - замедляется поток в охладителе, а когда нужно больше электромощщи - модули охлаждаются даже летом до +10 и ниже грунтовыми водами.

 

Гладко было на бумаге, да забыли про овраги
Вы представляете себе как создать сети, способные надежно, круглогодично, снимать эту нагретую воду (или иной теплоноситель), подавать ее с вращающихся СБ без потери герметичности (опять же круглый год и не требуя особого контроля и дорогостоящего ремонта) потребителю?
Стоимость такого винегрета и коммуникаций, необходимых для его работы тоже представляете?
А что делать если произойдет отказ, например потребовавший из-за протечек остановить трекер для ремонта трубопроводов? Терять еще и в выработке электроэнергии?
По меньшей мере это не разумно. Теоретически конечно интересно, но практического применения не найдет. Слишком сложно, не надежно, дорого. Серийно выпускать такие системы никто не станет, а изготовленные кустарно широкого распространения не получат.