Перемычки над окнами и дверьми в доме

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Покажите пожалуйста узел опирания деревянных балок на блок. Вам он видится грамотным ? Как вы умаете. будет уважающий себя конструктор предлагать такое решение ?

Утверждаю: узел кривой.
...Мог бы еще один армпояс нарисовать ..)
А чё: проектировщик же предложил.

 

показал. Это типовой проект с его сайта. Если бы были возражения по существу, полагаю, давно бы раскритиковали и здесь и там.

 

И что: нужно падать ниц при виде кривого узла типового проекта с какого то сайта ?

Терпят молча. Или переделывают по ходу реализации, если попадаются грамотные исполнители.

Косячных проектировщиков и строителей, из года в год тиражирующих стрёмные решения - сколько хочешь. В стране отсутствующего технадзора это- в порядке вещей.

 

поверьте не все лазят по сайтам проектировщиков с целью посмотреть на правильность их узлы. Этот как из мнения я сделал все правильно я видел как так же делали в ютубе

 

Каждому нужен умный друг. Проблема в том, что у дурака не может быть умного друга.

Строители с кривыми руками и проектировщики с кривыми проектами имеют своего потребителя и от проекта к проекту тиражируют свои ошибки

Не пытаюсь нападать на конкретного проектировщика, ошибочные решения встречаются у всех. Мир сегодня развивается очень быстро. Невозможно уследить за всем.

 

Узел опирания деревянных балок. НЕ возникает ощущения, что решение сделано криво. Опирание на плотное основание. Есть ведь разница

 

битумная прокладка это любой рулонный гидроматериал?
Снять фаску написано а зачем снимать на что это влияет?

 

Да. Чтобы доска не гнила.

Чтобы не сломать блок-опалубку при провисе перекрытия .

 

так что не так с узлом-то?

 

поверьте, человек этим деньги зарабатывает не первый год. А то, что не все лазят и ищут доступную информацию, и не пытаются переварить её - их недостатки.
Я достаточно почитал за крайние пару лет и попытался понять, прежде чем начать что-то делать. Это помимо того, что имею базовое образование пгс, опыт работы в строительстве и дипломный у меня был "дом фермера" (правда, 25 лет назад).
Но как правильно кто-то сказал, толком разбора темы ижс в то время не было точно. Специфика типов грунтов и разновидностей фундамента ижс подробно не рассматривалась, всн типа сажина и проч. тоже. Как и новых стройматериалов.

 

не аргумент, не в обиду человеку но если его решения применяются это не значит что они правильные. 300 лет так строим никто не жаловался это уже закрепившийся слоган чудо строителей.
имхо считаю что надо осмысливать разные варианты, думаю со временем могут использоваться разные узлы в разном применении. Многие проектировщики как раз и грешат тем что им платят за разработку проекта а не за перерисовка проекта другого заказчика. А получается что просто меняем шапку и новый проект готов. часто, но бывает и это не применительно к этому случаю просто ход мысли

 

вы полемизируете, даже не поняв темы разговора.
вот это вот "про 300 лет так строим" как раз не о нем. Вообще, что-то знаете про человека или его работу?

 

во-первых, есть подозрение, что конец балки в пене будет гнить со временем, во-вторых, в моем варианте предумотрено штробление и арматура по периметру под опорным пятаком балки в блоке для распределения нагрузки.
Одним из вариантов человек предлагает в своих проектах использовать стальную полосу, усиливающую нагруженную часть гсб под балками. И?

 

Ключевое слово "есть подозрение",.
Балки пропитываются антисептиком. На чертеже показано.

А другой вариант - выбросить эту дурнину и сделать человеческую конструкцию. решающую одновременно множество задач:
-избавиться от перемычек, обеспечить нормальное опирание балок на армпояс, утеплить армпояс со всех сторон

Все дополнительные телодвижения оплачиваете в итоге вы. Армпояс единый, а подкладки делаются локально .. И также стоят денег. В итоге. если всё посчитаете по кругу, стоимость получите не ниже, и срок стройки затянете.

 

тогда перечитайте что я написал еще раз и найдите что я упомянул именно его)