Отключение электричества за мифические долги

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Что ж, ответа нет, и быть не может.
Дама или не умеет читать, или... признает себя тем, чем она себя показала... :

Короче, каждый понимает жизнь в меру собственной испорченности...
некоторые даже считают беременность и рождение ребенка
досадным и постыдным сбоем в аккуратной череде "критических дней"...
Остаётся пожалеть тётю...

 

Совсем забыла про ливневку. Земли то наши белорусские -не долины отнюдь. И дождями размывает и дороги и огороды. Там сделана отличная ливневка. Бетоном залитые канавы, глубиной. фьерды отдыхают. Ливневка на трех участках почему-то в три раза длиннее, работ в три раза больше и денежки потребовалось в три раза больше. Взнос на руководство- пятак- и спорить -то стыдно. Сколько членов-столько и пятаков. А вот за ливневку и столбы электрические и дороги, трубы водопроводные ? И обслуживание всего этого хозяйства??
Выискивать, что юридически -безграмотные садоводы неправильно в уставе записали (без юриста-то...)- это называется крючкотворчество.
Вывешивание бумажек на забор (весь забор? я правильно поняла?)- это называется ДЕМОНСТРАТИВНОСТЬ. Это уже клиника. Каждый может набрать и почитать в поисковике об истероидности поведения, у кого это просматривается в этой ситуации?

 

Вы вообще-то всё здесь прочитали? Или сразу так возмутились самим фактом моего несогласия с произволом правления, что далее уже и не вникали? Или это вообще что-то личное?
У Вас вот ливнёвка, у кого-то даже телефон и интернет в товариществе проведены. Я очень за всех рада. А у нас из имущества - "только мусорка". Это слова самой нашей предши. На покупку этой мусорки собирали поровну со всех. На балансе ничего не стоит, в том числе и мусорка.
Про расходную смету я уже написала (там, где про последнее собрание). Забудьте хоть на миг про всякие ливневки и водопроводы - их у нас НЕТ - и просто включите обычную, житейскую логику. Ответьте мне, по какой именно статье расхода и по какой-такой причине я должна платить втрое?!

 

А о чём спор-то? Тут про то ж и говорят. Если про дорогу и столбы - логично целевой платить от количества участков, а членские-то почему ТС должна в два раза больше платить? Ее что председательша два раза "обслужит"? Вы сначала прочитайте тему, а потом обвиняйте.

 

Так если б спор...
Вот ведь еще в начале темы (на 5 стр) один товарищ мудро заметил:

А тетенька от эмоций вдруг давай ярлыки развешивать и даже диагнозы ставить

 

мусечка, вы правы: вы сначала прочтите, а потом обвиняйте. Я и написала, что что членские-пятак с каждого члена. А все целевые от кол-ва земли-участков, где и как меряно. А написать, что хожу пешком, а дорогой не пользуюсь -это недомыслие. НЕДОМЫСЛИЕ. Повторить?

И искать записи с голосом геббельса... продолжите?

 

Дамы, если можно, то попробуйте обойтись без Геббельсов, это же как матом послать... Пожалуйста.
К сожалению, в целой куче СНТ нет разделения на членские, целевые и т.д. взносы. Есть один взнос, который берут или с каждого владельца или с каждой сотки. Недовольные есть всегда в любом из вариантов. И споры про то что " я на машине не езжу", или "я грузовики с песком не заказываю" - это нормальные ситуации. Я за то, чтобы договариваться, если это возможно.

 

Опять диагнозы, ярлыки...
На вопросы-то ответьте... И по существу, со ссылочками пож-ста!
Желательно даже цитаты, а не извращенный Вашим собственным видением "пересказ". А иначе - повторяю:

К сожалению, некоторым непонятно, что такое спор, дискуссия, аргументы...
Они считают великой победой сказать последнее слово в обмене репликами, типа "сам дурак"... ::

Я же писала - у нас есть и те, и другие.

А такого спора и не было в моем рассказе. Кто-то из оппонентов, из каких-то собственных расчетов-измышлений, заявил, что я, вероятно, завожу машинами землю и навоз больше, чем другие. Я ответила, что нет, и что сама езжу на дачку на электричке, а далее пешком. И теперь вдруг возникают вот такие перлы! (см. посты ТОЙ лэди).
Намеренное извращение фактов - любимый прием демагогии.

 

Обалдеть. Потратить 2 года жизни на это. Поскольку сумму не обозначили, я так понимаю она ничтожна. Успехов

 

Прошу прощения, это ж не финансовый отчет...
Вы полагаете, что изменение суммы в ту или другую сторону на тыщу-другую должно было влиять на алгоритм моих действий?

Спасибо за пожелание!
С чего Вы решили, что я что-то на что-то потратила?
Жизнь идет своим чередом, вполне себе даже счастливо!

 

Я могу судить только по себе. Для меня суд и постоянные конфликты с соседями не являются синонимом счастливой жизни. Видимо, не я одна. Наверное, поэтому на форуме есть те, кого удивляет финансовая мизерность повода для такого тяжелого конфликта. Как говорят, овчинка не стоит выделки. Я так поняла, что дело не в деньгах, а в отношениях, как вы писали в принципе. Не все готовы терпеть не только воровство правления, его юридическую безграмотность, но и откровенные унижения. Тут уж сумма в деньгах не имеет значения.

 

Следует отметить, что платя необоснованные суммы любого размера конфликт не исчезает для сторон.

 

Ну, суд и суд... случился, вынудили... новый интересный жизненный опыт и дополнительный урок, гимнастика для мозга...

А вот это Вы откуда взяли?!!
нет ни постоянных, ни одноразовых.

Во-первых, сумма нигде не обозначалась.
Во-вторых, как говорится, - "ту хум хау"... кому-то суп жидок, кому-то жемчуг мелок!

 

Я читаю эту тему внимательно, но уже запуталась: Вы то пишите, что бьетесь за принцип, то за деньги.
Сумма означалась вполне четко, причем, именно Вами, когда Вы комментировали результаты суда. Цифра 1200 была или я ошибаюсь? Вам написали, что это мизер, Вы назвали причиной принцип. Ага. Теперь жидкие жемчуга всплыли.
С чего я взяла про постоянные конфликты? Опять же Вы писали про листовки, которые развешиваете, про собрания и про то, что этот суд не последний. Если это мир, любовь и жевачка - то что же такое конфликт?
Простите, а Вы не допускаете, что конфликт провоцирует Ваша собственная неуживчивость и конфликтность наложенная на точно такие же черты характера председателя и не более того?

 

Разъясняю про 1200... В исковом заявлении (которое было в первую очередь "о признании незаконным решения ОС о посоточных членских взносах и признании незаконным решения правления об отключении энергоснабжения и, соответственно, его немедленном восстановлении) цена иска была обозначена 140 тыр (матер.ущерб и моральный вред). Пожалела убогих во время суда, отказалась от мат.претензий и просила ограничить моральный вред символичной 1000 руб. Судья добавила к ней 200 руб. за пошлину. Отсюда - 1200, которая теперь везде полощется, но которая, конечно, не была и не является моей целью и моим "знаменем".

Я писала:

И ещё вот это:

Где здесь конфликт с соседями?

Вы действительно считаете, что тот базар, что устраивает из собрания наше правление, есть некий показатель? Многие люди помалкивали во время этой вакханалии, а потом подходили ко мне со словами поддержки. Я их понимаю. И об этом я тоже писала…

Такое, увы, возможно, но тоже не является моей целью:

Если Вы следите за темой, то знаете, что правление сделало несколько странные выводы из решения суда, а точнее – не сделало никаких. ВСЕ мои шаги были направлены только на то, чтобы ввести деятельность правление в рамки закона (и, похоже, хоть и медленно-трудно, но это удаётся!:.

И повторю еще раз (где-то в теме уже писала) – здесь я описываю только то, что имеет отношение к теме, с очень редкими отступлениями. Делать на этом основании глубокие выводы о моей тупой упёртости, или еще каких недостатках личного характера – поверьте, не стОит!

P.S. (как кошка кошке...)Если в моих постах Вас что-либо обидело, прошу прощения, и в мыслях не было...