Устройство мягкой кровли на СИП-панелях

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

 

То есть контробрешётка обязательна? На этой фотке крыша не СИП, значит имеет меньшую жёсткость.

 

Делать надо в точности как на картинке.

 

Правильнее будет так, чтобы исключить мостики холода

 

Конкретно по сип крышам есть картинки?

 

Здесь посмотрите
https://www.forumhouse.ru/threads/120534/page-62

 

Здесь вообще контробрешётки нет.

А здесь прямо на контробрешётку финишное покрытие. Значит контробрешётка не обязательна и ОСП можно на обрешётку? Просто в принципе не понимаю назначение контробрешётки.

 

А можно дурацкий вопрос? Зачем нужен вентзазор при укладке битумной кровли на СИП? Конденсата-то нету как такового, ни сверху, ни снизу, вентилировать вроде как и нечего...

 

То, что лежит по стропилам это и есть контр обрешетка, что поперек - обрешетка.
Вы снова откройте тему и почитайте, там все есть.

 

И что это доказывает, кроме того, что были применены некачественные материалы?

 

Хорошо, понял с контр обрешёткой, а обрешётка тогда зачем, если ОСП будет?

 

Битумка с минеральной посыпкой нагревается вроде бы сильнее, чем металл, у той высокая теплоёмкость, а у того высокая теплоотдача. И все картинки-страшилки с закипевшими битумными пузырями объясняются просто - перегрев. Во всяком случае и забугорцы на своих сайтах объясняют пузырение (блистеринг что ли по-ихнему) недостаточностью подкровельной вентиляции. А вентзазор в какой-то степени воздушное охлаждение. Наверное, какой-то смысл в этом есть.
Вы лучше гляньте, как человек ищет негофрированный профнастил- там хоть поржать.
https://www.forumhouse.ru/threads/199538/#post-5870940

 

Ну и как же быть с вентзазором?
(Вероятностью закипания битума в черепице в средней полосе наверняка можно пренебречь)
А в остальном, специалисты по обустройству коммуникаций настаивают на устройстве в доме из СИП серьезной вентиляции гарантируя иначе выпадение конденсата и повсеместное заплесневение именно потому что панель паронепроницаема, а специалисты кровельщики рекомендуют обустраивать вентиляцию мягкой кровли на СИП, так же как на вате и именно потому что панель пропускает пар.
Самому в ближайшей перспективе предстоит крыть..., а в голове как то не срастаются эти взаимоисключения.
Может истина как всегда где то посредине? Понимаю, что панель не однородна и например соединительные вставки из бруса нормально пропускают пар как любое дерево, но их площадь незначительна по сравнению с остальным пенопластом который вроде бы не дышит. Может достаточно просто хорошо изолировать эти стыки? И паропроницаемость панели сойдет до такого минимума, что ее следы смогут обнаружить только мои дети лет через сорок при сносе дома как морально устаревшего.
Уж очень не хочется городить весь этот огород с мембранами обрешетками и прочими вентиляциями.

Ув. Юстас. Вашей кровле уже прилично лет. Не пробовали заглядывать? Если там еще черви не завились может все на так серьезно как стращают профессионалы?

 

Правильно, не слушайте страшилки профессионалов, чему они могу научить? Как лишние деньги потратить?
Сыграйте в Русскую рулетку на собственные деньги, потом нам расскажете
Крыша то Ваша, Вам и выбирать.

 

Профи например требуют обязательно заземлять металлочерепичную кровлю. Вы многих знаете кто это выполняет? И не поубивало еще всех молниями почему то
А работа со некоторыми профессионалами у нас и есть эта самая Русская рулетка. Наверняка сталкивались. Принцип чем больше освоишь, тем больше прилипнет у нас в любой отрасли главенствующий. Мне например на двускатную крышу в известной компании в смету уже включили полкилометра ендовы. А соседу другие профи зарыли водопровод на два метра в землю заставив оплатить все это плюс еще его теплоизоляцию и нагревательный кабель. Так что часто многое о чем говорят профессионалы можно смело делить на 18 .

Но пост был не о категорическом недоверии профессионалам, а о необходимой достаточности.
Можно конечно для надежности эту черепицу наклеить и на три слоя обрешетки с вентзазором в каждой, но исходя из того, что паропропускание 20см пенопласта, даже если в него дуть выпучив глаза как тут было показано в одном из роликов, все таки в сотни раз ниже чем у ваты, естественно возникает мысль может и не стоит городить весь этот огород с проветриванием и переплачивать почти две цены.
Лет через двадцать эта черепица если не протечет, то наверняка вся осыпется или покроется мхом и ее придется перекрывать. Вполне возможно, что с сиппанелью, при условии хорошей герметизации внутренних швов, за это время ничего не произойдет. Тем более слышал, что за речкой практикуют покрывать как с вентзазором так и без него.