Вопрос SIP профессионалам

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Если это не каркасник, то проведи мысленный эксперимент... убери все доски из конструкции соединив ОСП нахлестом. Если конструкция не развалилась, то не каркасник.


Поставим вопрос на ребро... что, в твоем понимании, каркасник?

 

Панели несут всю нагрузку, стыковочный брус только обеспечивает пространственную жесткость. Именно поэтому брус иногда меняют на шпонки.

 

А что такое пространственная жесткость? Значит можно бруски друг с другом не соединять? И буржуи, балбесы, тратят лишние гвозди пришивая вертикальные стойки к брусу нижней и верхней обвязки ажно тремя гвоздями?

 

1. Геометрическая неизменяемость системы соединенных, несущих панелей.
2. Что Вы имеете ввиду? Соединительный брус с обвязочным? Не ясно.
3. В СИП? Покажите на картинке, что Вы имеете ввиду.

 

То есть крепить две панели между собой бруском 147*45?

 

Нет. На кухне он хозяйничает пока есть. Просто я в этом вопросе разбираюсь лучше. Много читала, разбиралась, консультировалась пока искала дом (он 53 года постройки), делала слив (септик), меняла проводку, проводила воду, канализацию. Потом делала к дому пристройку из бруса, переделывала систему отопления и т. д, и тп. Не своими руками, понятно, но чтоб не пролететь, вникала во все, что делается. Это было еще до того, как познакомилась с мужем. И что теперь, мне отодвинуться в сторону, а ему начать вникать во все это "с нуля"? А смысл? Тем более, что мне это интересно, а ему нет. Он готов (при определенном нажиме) приложить руки к отделке. Но вникать в тонкости ему просто смысла нет. Я сама разберусь и объясню.
Зато мне не нужно заморачиваться настройкой компа, телефона и т. д - муж сделает. Ну и техническое обеспечение порой берет на себя. Вот, параллельно с нашим разговором сидел, изучал молотки в инете.


Но это было отвлечением от темы. У меня новый вопрос назрел:
Я для пристройки планировала мелкозаглубленный (на 70 см) ленточный фундамент. У самого дома - полноценный цоколь, уходит в землю на 2, 5 метра. Но привязываться будем с одной стороны к этому цоколю (точнее, к краю наружного спуска в цоколь, но он тоже на 2 с лишним метра заглублен, а с другой стороны - к мелкозаглубленной (на 1 метр) фундаменту веранды, которую будем сносить. Потенциальные производители домокомплекта (Экопан) настаивают на свайном или буронабивном - главное, чтоб на 2,5 метра в землю.
Насколько это оправдано? У нас суглинок, абсолютно сухой. Грунтовые воды ниже 5 метров (насколько ниже - не знаю. Не видела ям глубже). Ну да, Сибирь, но мне кажется, что когда грунтовые воды так глубоко, пучить не должно. Или я ошибаюсь?
Я не против свай, но мне их нужно всего 5 штук, а техника дорогая. Буроям берет минимум за 4 часа, да еще надо оплатить дорогу в Новосибирск и обратно (у себя в городе не нашла такой техники). В итоге мне свайный станет дороже, чем ленточный. А стройка ну очень малобюджетная.

 

Я понять не могу, вы хотите получить пристрой, который будет стоять как и основной дом или чтобы он жил своей жизнью?
фундамент вам предлагают заглублять аналогично старому не просто так!

 

Глэн,

Ну конечно, он планируется как часть дома. Но заглублять мне сказали, не спрашивая, что там у меня с основной частью дома. Просто: заглубляйте и точка!
Но у меня второй дом из бревна с брусовой пристройкой стоит на ленте (метровая траншея, 30 см щебня, 70 см армированного бетона под землей и не помню сколько - надземная часть). Ничего не ведет, не колышит. Двери-окна не перекашивает.
И здесь я читала, что многие ставят на ленту СИПы... Вот и спрашиваю.

Ну да, чем-то требование производителей обосновано. Чем-то обосновано все, что они делают. Но здесь уже поудивлялись их методу склейки досок на клей без металлического крепежа, большим выемкам пенопласта... Может, и здесь не все однозначно.


Кстати, у нас старые дома с цоколем редкость. Когда я в ходе беседы, после того, как обсудили фундамент, упомянула, что у меня полноценный цоколь, они долго меня переспрашивали и выясняли - думали, что я так обычный подвал с окошками отдушинами называю И все дома у нас исключительно на ленте (те, которые не на деревянных "стульях" или кирпичных столбиках. Так что, у них явно не было предположения, что у меня фундамент на 2 с лишнем метра заглублен.

 

Дама огонь, в горящую избу, поезд на ходу остановит.

 

Да ну, нафиг... Я лучше о проводке нормальной побеспокоюсь и такси возьму, чтоб на поезд не опаздать

 

Я очень не специалист, но если и буду делать пристрой к дому, то только на аналогичном фундаменте!
Рекомендации их по заглублению свай основаны на глубине промерзания грунта, чтобы не было шанса фундаменту гулять!
Насчет критики склеивания досок без гвоздей или саморезов- тут соглашусь, а вот насчет выемки ППСа в панелях... так я приобрел панели с пазом 50 мм и не переживаю, буду 2х40х150 вкладывать и пропенивать!

 

Глэн

Ну неужели все остальные дома в округе стоят - и все нормально (у нас грунт такой, что даже кирпич на мелкозаглубленную ленту кладут), а мой будет гулять? Почему остальные-то не гуляют? Я в страховании работала некоторое время. Насмотрелась домов старых - по уши! У нас вся одноэтажная часть города (несколько сотен домов из бревна и шлака, изредка - из кирпича) построена за два года (в 53 и 54 году). И ведь стоят! Никуда не ведет их!
Мой дом - исключение. Я подняла его историю. Его строил начальник местной железнодорожной станции. Не бедный по тем временам человек. Два этажа тогда запрещали, так он первый этаж вниз опустил. Но мой дом - исключение. Таких по "старому" городу несколько штук. Все остальные на ленте или столбах. А то и на "стульях".

 

Вам решать как делать и что делать!
Я только свое мнение изложил.

 

Глэн,

Спасибо

 

Для этого есть кнопочка под моим сообщением...