1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 9.5/10 9,61оценок: 18

Вопрос SIP профессионалам

Тема в разделе "Дома из СИП", создана пользователем vlitvin, 14.07.11.

Статус темы:
Закрыта.
  1. Sartorius
    Регистрация:
    02.12.10
    Сообщения:
    33
    Благодарности:
    5

    Sartorius

    Участник

    Sartorius

    Участник

    Регистрация:
    02.12.10
    Сообщения:
    33
    Благодарности:
    5
    Адрес:
    Нижний Новгород
    А куда по звукоизоляции стен, не подскажете? Есть опасения, что наружные стены из СИП тоже надо бы как-то звукоизолировать.
     
  2. kord
    Регистрация:
    03.12.08
    Сообщения:
    4.253
    Благодарности:
    5.567

    kord

    Интересуюсь помаленьку.

    kord

    Интересуюсь помаленьку.

    Регистрация:
    03.12.08
    Сообщения:
    4.253
    Благодарности:
    5.567
    Адрес:
    Екатеринбург
    А надо? если да, то делайте. Как определите? Все индивидуально. И простая щель под дверью (когда без порогов - сводит на нет попытки звукоизолировать стены).

    По простому - любой материал, нашитый напрямую на SIP панель или через зазор уже меняет свойства стены в целом по звукоизоляции. Тоже самое снаружи дома. Если отделка - навесной фасад - нашит напрямую - то одни свойства - если через зазор - другие. Если не сайдинг, а доска - третьи.
    Если фундамент не лента, а винтовой - то есть под домом пусто - ощущения и вовсе четвертые.
    Смотрите по себе.

    Просто иногда удивляет желание людей после прямого информационного сообщения подъездами и этажами с помощью дрели - получить абсолютно звуконепроницаемое жилище.
    В частном доме у вас соседей нет, если только не линия таунхаусов. По комнатам важно уделить внимание планировке, что бы спальные были отделены от котельной, от кухни, где все обычно собираются и всегда шумно. Если родители имеют детскую под боком, то сперва им нужно знать, что с ребенком все в порядке (не плачет). То потом когда проходит время уже и детям хочется "подальше от предков" и Вам большей тишины.

    Дом SIP - теплый и прочный. Остальное по вкусу. Кому, то достаточно того, что есть без лишних затрат, а кто под себя сделает и отделку дизайнерскую и звукоизоляцию персонального кинозала по высшему разряду.
     
  3. udo
    Регистрация:
    03.10.10
    Сообщения:
    484
    Благодарности:
    334

    udo

    Живу здесь

    udo

    Живу здесь

    Регистрация:
    03.10.10
    Сообщения:
    484
    Благодарности:
    334
    Адрес:
    Калуга
    Из тем по звукоизоляции почерпнул, проткнутая шумоизоляция шурупом уже теряет свои свойства, материалы для звукоизоляции должны быть разными по структуре, например на стены слой ГВЛ и слой ГКЛ, а в перекрытиях и песок и воздух и типа базальтовая вата, ГКЛ на виброподвесах на потолок, на полы не подложка а шумоизоляция затем ламинат без контакта со стеной. Некоторые схемы


    вот еще ссылочка технических решений https://www.acoustic.ru/ref_book/albom_solutions/soundisolation/
     

    Вложения:

  4. kolos
    Регистрация:
    27.12.09
    Сообщения:
    2.475
    Благодарности:
    1.033

    kolos

    Всё будет - Колосо!

    kolos

    Всё будет - Колосо!

    Регистрация:
    27.12.09
    Сообщения:
    2.475
    Благодарности:
    1.033
    Адрес:
    Раменское
    Вопрос по свойствам материала, давно смотрю на:
    Подложка Tuplex – уникальный материал, обеспечивающий не только высокую звукоизоляцию, но и защиту от остаточной влажности основания. Европейские потребители выбирают именно этот материал. Подложка Tuplex применяется как при укладке паркетной доски, так и ламината. Подложка Tuplex не меняет свои свойства при длительных нагрузках.
    Подложка Tuplex – универсальная подложка, способная повысить звуко-, паро- и теплоизоляцию вашего дома. Обладая свойством естественной вентиляции, удаляет влагу, которая случайным образом оказалась под паркетом. Используется в процессе укладки как паркетной доски, так и ламината.
    http://parket-hof.ru/catalog/tuplex/

    Пирог межэтажки:
    финишное покрытие.
    Подложка.
    Гидроизоляция.
    Ватный утеплитель.
    Пароизоляция.
    ГКЛ.

    Вопрос, может гидроизоляция с такой подложкой не нужна.
     
  5. ССергей
    Регистрация:
    03.04.10
    Сообщения:
    13.563
    Благодарности:
    24.515

    ССергей

    Omnis comparatio cognitatur

    ССергей

    Omnis comparatio cognitatur

    Регистрация:
    03.04.10
    Сообщения:
    13.563
    Благодарности:
    24.515
    Адрес:
    Иваново
     
  6. serje23rus
    Регистрация:
    06.04.10
    Сообщения:
    48
    Благодарности:
    65

    serje23rus

    Участник

    serje23rus

    Участник

    Регистрация:
    06.04.10
    Сообщения:
    48
    Благодарности:
    65
    Адрес:
    Туапсе
    Насколько целесообразно делать тёплый контур полностью из 200-х панелей? Про большую стоимость (на сколько кстати) самих панелей, перерасход леса-пены и т. д. понятно, но всё-таки.Ценник на землю у нас конский, а уж на газифицированные участки.
     
  7. stepanstroy
    Регистрация:
    09.06.09
    Сообщения:
    9.587
    Благодарности:
    9.764

    stepanstroy

    Живем в SIP, строим SIP

    stepanstroy

    Живем в SIP, строим SIP Представитель компании

    Регистрация:
    09.06.09
    Сообщения:
    9.587
    Благодарности:
    9.764
    Адрес:
    Мытищи
    Совершенно нецелесообразно. Дорого и неэффективно. Пол 224е панели, стены 174е панели, кровлю можно и 174е так и 224е. Я бы делал 174е.
     
  8. serje23rus
    Регистрация:
    06.04.10
    Сообщения:
    48
    Благодарности:
    65

    serje23rus

    Участник

    serje23rus

    Участник

    Регистрация:
    06.04.10
    Сообщения:
    48
    Благодарности:
    65
    Адрес:
    Туапсе
    Stepanstroy, ещё дилетантский вопрос тогда. Дом одноэтажный, чердак не эксплуатируемый. Мне кажется, что логичнее перекрыться сип-панелями,а кровлю обычную по балкам?
     
  9. ССергей
    Регистрация:
    03.04.10
    Сообщения:
    13.563
    Благодарности:
    24.515

    ССергей

    Omnis comparatio cognitatur

    ССергей

    Omnis comparatio cognitatur

    Регистрация:
    03.04.10
    Сообщения:
    13.563
    Благодарности:
    24.515
    Адрес:
    Иваново
    Чердачное дешевле и проще балками перекрывать. А лучше поженить стропильную с перекрытием.
     

    Вложения:

    • SRFile2011_10_22_21_17_32_88.jpg
    • gable-roof-drawing.jpg
    • 58.JPG
    • roof-truss.gif
  10. stepanstroy
    Регистрация:
    09.06.09
    Сообщения:
    9.587
    Благодарности:
    9.764

    stepanstroy

    Живем в SIP, строим SIP

    stepanstroy

    Живем в SIP, строим SIP Представитель компании

    Регистрация:
    09.06.09
    Сообщения:
    9.587
    Благодарности:
    9.764
    Адрес:
    Мытищи
    Именно так, если даже в будущем будет эксплуатироваться, то утеплить стропильную часть не составит проблем. Вот как пример двухэтажный дом:
     

    Вложения:

    • 29072010916.jpg
  11. kolos
    Регистрация:
    27.12.09
    Сообщения:
    2.475
    Благодарности:
    1.033

    kolos

    Всё будет - Колосо!

    kolos

    Всё будет - Колосо!

    Регистрация:
    27.12.09
    Сообщения:
    2.475
    Благодарности:
    1.033
    Адрес:
    Раменское
    Ну не знаю, я хотел (можно сказать перекрыл) именно панелями. Хотя дешевле - конечно каркас. А вот цокольное перекрытие я бы не делал (и не сделал) из СИП.
     
  12. ДомЗавод
    Регистрация:
    15.07.09
    Сообщения:
    956
    Благодарности:
    517

    ДомЗавод

    Живу здесь

    ДомЗавод

    Живу здесь

    Регистрация:
    15.07.09
    Сообщения:
    956
    Благодарности:
    517
    Адрес:
    Россия, Ростов-на-Дону
    Примерно Ваш вариант.
    224-е панели для Туапсе - неоправданный расход средств. В деньгах - плюс 10-15%.
     

    Вложения:

    • 101.jpg
  13. Alis0501
    Регистрация:
    26.01.12
    Сообщения:
    326
    Благодарности:
    77

    Alis0501

    Я Олеся, Дмитровское шоссе

    Alis0501

    Я Олеся, Дмитровское шоссе

    Регистрация:
    26.01.12
    Сообщения:
    326
    Благодарности:
    77
    Адрес:
    Россия
    Обоснуй?
    Хочу весь первый этаж одинакового темно-медового цвета, без порогов, стыков, и не боящегося ничего.
     
  14. kolos
    Регистрация:
    27.12.09
    Сообщения:
    2.475
    Благодарности:
    1.033

    kolos

    Всё будет - Колосо!

    kolos

    Всё будет - Колосо!

    Регистрация:
    27.12.09
    Сообщения:
    2.475
    Благодарности:
    1.033
    Адрес:
    Раменское
    На форуме, да и в жизни, к малознакомым людям, принято обращаться на Вы.
    Отвечу за rassmotrite, наливной пол противопоказан любому перекрытию по балкам, СИП, балки, доски неважно. Прогиб будет обязательный, плюс со временем брус ссыхается, рассыхается и т. д.
     
  15. ДомЗавод
    Регистрация:
    15.07.09
    Сообщения:
    956
    Благодарности:
    517

    ДомЗавод

    Живу здесь

    ДомЗавод

    Живу здесь

    Регистрация:
    15.07.09
    Сообщения:
    956
    Благодарности:
    517
    Адрес:
    Россия, Ростов-на-Дону
    Ну как бы это поточнее и покороче сформулировать... очень неприятно по таким полам будет ходить босиком или в домашних тапочках, а лежащие ковры или шкуры на такой одомашненной химии будут смотреться совершенно дико. Это моё личное ИМХО. Допускаю, что такое решение вполне может кому-то понравиться дома, но мне это противопоказано, хотя толькочто вернулся из гостей, где хозяин дома держит в гостиной 4 дорогих мотоцикла прямо на буковом паркете...
     
Статус темы:
Закрыта.