Чайницкий вопрос

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

@Fludik, не вижу смысла в моем случае, т. к.:
1. усложнит изготовление самих ступенек (придется делать по два непрямоугольных реза, а это времени отнимет прилично). Когда ступеней всего 5 и они на небольшой высоте - я бы повозился, но у меня высота 3 метра, а ступеней - 16 в общей сложности;
2. в моем случае длина сварочного шва гораздо больше, чем если делать по-Вашему. Соответственно, прочнее. На мой взгляд, это - самое весомое преимущество;
3. у меня будет полностью закрытая деревом лестница, поэтому особой красоты от металлических ступеней не требуется, главное, чтобы были выровнены по уровню и соосны);

Изначально я и хотел делать на тетиве, но потом прикинули и решили сделать как сделали.

Прихватки делал ОК-46, основной шов - УОНИИ-13/55.

 

Так у Вас всё окейно, а ещё какие то сомнения. Да с выводом я поспешил, визуально непровар трудно определить, скорее всего интуитивно. Варил сегодня крепления и навесы к воротам, металла тоньше 4-5 нет, ток в начале по крутилке чуть за 90А, чувствую что то не то - горит, варит а не то. Короче не учёл переноску (вылетело из головы) и падение напруги, добавил до 105А и всё пошло по другому, сразу чувствуеш как металл под электродом становится пластичным, Ломать не ломал, просто после окончания покатался на воротах - не упали.

 

Про закрытую уже прочитал в первом посте-понял.
Про то что длинный шов прочнее того что "стоит" на порхности, я бы поспорил. Если взять наши 2 варианта лестниц, то на вашей, критическая нагрузка определяется крепостью шва (и только) в моем случае (даже на 2х прихватках) она не определяется сваркой почти вообще ни как (только на соскальзывание) а определяется прочностью того на чем сделана. проще говоря, ваша "крякнет" быстрей. Но делал такой конструктив потому что она открытая а не слонов по ней водить

 

Сварки то там не видно. чисто внешний вид. Это по случаю фотка подвернулась.
Ни кто не заставлял ворота то ломать, неужели пару железок под рукой для краш теста не нашлось?
В общем как советовали мне, вернусь с фотками именно швов
Сергейб3 с языка можно сказать сняли, пока дописывал

 

Если внешний вид в порядке, значит и содержание в норме , А железки то для краш теста есть, только мало мало прохладно было и как бы хотелось больше работы выполнить, я обычно что делаю то своим весом пытаю, хотя 75 не много, но что есть. Для полной уверенности можно попрыгать.

 

Это я так создаю динамическую нагрузку, а если приходится сваривать уголок в стык то после сварки рехтую кувалдой (не всегда же ровно получается), если после этой процедуры не изменился шов - значит походит.

 

Там конструктив такой-собери все "насухую" и будет стоять.

 

сварочник на даче, я дома. Выложу обязательно как там буду.

 

А мне значит - свари, сломай

 

@Fludik, про распределение нагрузки согласен. Получается, в Вашем варианте нагрузка на шов "на отрыв" (ступень стремится соскользнуть вниз по тетиве, шов при этом стремится разорваться), в моем варианте нагрузка "на излом" (ступень стремится провернуться относительно шва). Я сопромат не изучал, поэтому могу только догадываться, что на мой шов нагрузка больше. Но у меня и длина шва - почти 10 см. Также стоит учесть, что ступень вертикальной частью упирается в ступень под ней.
А Вы в каких местах проваривали?

 

@V0ffka71, Не ломай голову, у тебя (если не против) лестница и детям ешё послужит.

 

@Манах, конечно, не против! А насчет ломать голову: мне предстоит сварить еще одну точно такую же лестницу на следующий этаж. Хотя, и материал и реализация, на мой взгляд, как раз под слонов и рассчитаны. А голову поломать - оно иногда полезно.

И, да: насчет детей "в десятку": пока двое, для них (ну и себя, разумеется ) и делаю.