Marina (Speroni) APM 100/25

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Спасибо буду думать!

 

Хочу установить насосную станцию Speroni APM 100/25 ибо нужно что-то среднее по производительности между Водометом и Малышом + с полной системой автоматики.
Технические характеристики:
•Напряжение: 230 В;
•Мощность: 1,0 кВт;
•Максим.напор: 29 м;
•Производительность:1200 л/ч;
•Глубина всасывания: 25,0 м;
•Диаметр скважины: 4″;
•Корпус -чугун;
•Рабочее колесо – пластик норил

Это не Марина-Сперони, не путайте. Вроде чистая итальянка. Кто пользуется скажите мнение свое. Интересно мнение и по Марина-Сперони! (качество, КПД, сервис, проблемы и т. д.)

 

Когда-то была одна фирма, потом разделилась. Поначалу продукция была одинаковая, только наклейками и окраской отличалась, потом фирма Сперони начала и новые модели насосов выпускать.

 

Марина она иначе называется в магазинах сейчас Марина-Сперони через дефис, похожи точь в точь, только Марина зеленая, а Сперони синяя, но вот Марину собирают у нас в Росии и в Китает и везут к нам и гонят как Италию (кстати стоит в отличии от чистой сперони примерно на 2 тыс. рублей дешевле). А вот Чисто сперони фиг найдешь, в своем городе нашел только одну единственную НС во всем городе. Вот и не знаю, может просто бзик у меня насчет того, что итальянская лучше или безразницы.

 

Да, они по цене такие же как и НС Speroni APM 100/25. на 100 руб. дороже даже.

 

При таком размере скважины проще применить глубинный насос и не воевать с наружным.

 

да я и не воюю. Вообще хотел глубинный, но водомет 3,6 куба в час выдает + песок поднимает (желонка скважине не помогла, а новую бурить не хотим, все-таки 50 тыс. руб. это не фантики), а автоматическую систему все-таки хочется. Вот и понравилась мне эта итальянская НС.

protasevich, именно с них и началось. Его характеристики увидил сначала, а потом уж нашел Сперони.

 

а НС вообще по шумности как?

Вообще эта сперони АРМ 100/25 стоит 11800руб. у нас. Смотрел в интернет-магазине Питерском 10500руб.

 

Добрый день всем!

blshkw:
Из личной практики.
Насосная станция Grundfos Hydrojet JP5 cl 24 досталась нам почти "на халяву", проработав до этого не более 3-х лет у предыдущего хозяина. Причина передачи её нам, озвученная предыдущим хозяином: "А фигли она включается через раз?!. Заберай её, я уже новую купил... такую же." По факту станция включалась каждый раз, а вот качать сама начинала примерно через раз и для того, чтобы она в "проблемный" раз всё-таки начала качать, ей надо было помочь раскрутиться, крутанув пропеллер. В результате получасового глубокого анализа сложившейся чрезвычайной ситуации тремя ни разу неспециалистами было принято решение заменить конденсатор, что к нашей радости и помогло воскресить станцию! ::
Далее входящая магистраль, внезапно свалившегося на нас счастья, была подключена к колодцу следующим образом: вход насоса 1" -> компр. фитинг 1"-25мм -> труба ПНД 25х2.0 100 м -> компр. фитинг 25мм-1" -> обратный клапан -> метал. сетка-фильтр. Расстояние до колодца от станции метров 80-85(но шланг мы не укорачивали, т.е. просто размотали купленную бухту на 100 метров по земле), перепад высот между насосом и поверхностью воды "на глаз" не менее 3-3.5 м, с постоянным уклоном в сторону к колодцу, правда труба в колодец заходит через верх сруба колодца(50-70см). Эта конструкция исправно выдаёт в кран/шланг 12л/с уже не менее 3 сезонов постоянного проживания с начала мая по середину октября.
Эжектора на конце шланга точно нет, возможно он встроен в насос, но это, IMHO, в данном случае не важно. Так что формула, которую уважаемый protasevich, с упорством достойным лучшего применения, предлагает использовать, на практике, мягко говоря, оказывается не всегда верна. Как говорит Линус Торвальдс: "Теория и практика иногда сталкиваются. Когда это случается, теория проигрывает. Всегда." От себя замечу, что как правило это означает ошибку в [применении] теории. Как вариант, предлагаю использовать следующий калькулятор: ццц.citycom.ru/pipecalc/democalc7.html

Удачи!