Одноэтажный 14х10, 112м2, монолитный арболит по каркасу своими руками

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

При такой планировке ваш угол, являющийся окном, будет промерзать в любом случае. Термическое сопротивление окна и его примыкания к стене заметно уступают сопротивлению самой стены.

 

Одношнековый скорее для подачи смеси подойдет (а-ля героторный насос), а вот с двумя шнеками вполне жизненый вариант, существующие варианты смесителей подобного типа адаптируют под шнеки от буров, встречал на просторах сети, к сожалению сейчас не могу найти ссылку

 

Sader предложил неплохой вариант:

От себя добавлю. Можно рассмотреть применение самодельного ж/б столба, заливаемого по месту. В качестве опалубки взять асбоцементную трубу D=200 мм. Вокруг столба залить арболит.
В качестве столба можно взять четыре сколоченные доски 200х50 в столб 200х200 вроде аналога ЛВЛ бруса.
Или взять металл для столба.
Использование кирпича в этом месте меня вообще не вдохновляет.
Еще как вариант использовать арболит с повышенным содержанием цемента плюс песок добавить. Сделать пропорцию 2 мешка (или 100кг) извести, 8 мешков (или 400 кг) цемента, 2 мешка крупного песка и щепа + арматурный каркас из четырех прутков арматуры 14-16 мм.
Вообще у себя я в таких местах так и поступал. У меня есть на внутренних несущих стенах столбы 200х200 мм. Я в эти места просто удваивал количество цемента плюс тщательное уплотнение.
Наверное это наиболее приемлемый вариант.

 

Именно одношнековый, Принцип тот же, просто мотобур мощнее (замешивать вдвоем конечно) и скорее всего это скажется на производительности. Как я понял из темы, это один из главных тормозов процесса приготовления смеси из щепы. Культиватор справился не особо, а тут такой же миксер, только более тяговитый получается

 

Скорее всего автор вопроса осознанно идет на некоторые особенности эксплуатации. В тот угол надо будет организовать усиленное отопление

После работы с арболитом я думаю что Вы передумаете делать второй этаж из бруса. У бруса приличное количество недостатков по сравнению с арболитом (гниение, усадка, конопатка, утепление)

 

Сколотить ёмкость. Поставить туда вал с наваренными лопатками. Сбоку прикрутить в горизонтальном положении мотобур. Получиться смеситель типа РН-300

 

Такую мешалку начал делать уже давно, сама емкость готова. в качестве редуктора 4- ступенчатая коробка от ваза. а мотобур ее не потянет и оборотов на ней надо 40-60 в минуту

 

А зачем редуктор? А почему сбоку мотобур горизонтально? может сверху? может наискось?

 

Вообще то первоначально этот тип бетономешалки принудительного типа, создавался для перемешивания тяжелых полусухих смесей. Исходя из этого, требовалось получить на валу не более 60 оборотов в минуту. Электродвигателей с такими характеристиками нет, поэтому для уменьшения количества оборотов, и как следствие увеличения крутящего момента используется редуктор. Кому будет интересно, могу дать ссылку. А если мотобур ставить сверху, то получаем в итоге, то о чем я первоначально и говорил - простой миксер, с емкостью для замешивания. Если сравнивать средние показатель облегчения человеческого труда, то мешалка гораздо в этом плане предпочтительнее. Неважно, самодельная она или покупная. Этот тип бетономешалок очень недешев. Речь же сейчас зашла об использовании мотобура в качестве миксера по причине его наличия (планируется покупка для бурения скважин под сваи. Китайский чемпион стоит 6000р, за одно отверстие у нас просят 300-350 рублей, а отверстий 60 штук. Вопрос в том, зачем платить кому то, если можно сделать самому и еще и сэкономить, хотя бы в виде оставшегося мотобура. По поводу качества чемпиона (китай) можете ничего не говорить, сам прекрасно все знаю. Родственник использует уже 8 месяцев их генератор на киловатт, в жестком режиме по 6-8 часов в день под полной нагрузкой, и он сволочь работает.)

 

Чтобы перемешивалось лучше, наискось точно будут зоны где шнек не перемешивает, сверху опять же, диаметр шнека много меньше чем габариты емкости, поэтому придется двигать мотобур вместе с шнеком, ну а редуктор для уменьшения числа оборотов же и увеличения усилия -)
UPD: Впрочем выше мультик уже все разложил по полочкам

 

Leletau,
посмотрел как Вы сделали стропилку, возникли вопросы:
1. У Вас перекрытие по балкам, не логичнее было бы опереть подстропильные стойки не в балки перекрытия, а в лежень под коньком? При этом переменная нагрузка от кровли не будет изгибать балки перекрытия.
2. Стойки под коньком стоят не редко? И под концами конька их нет, может стоит усилить подпорки конька?

По кровле, если будите крыть шифером, не пилите его, не увеличивайте количество стыков-нахлестов. Листы шифера вполне подъемные.
При покрытии Вашей крыши металлочерепицей будет много отходов, и цена будет приличной. При схожей конструкции крыши я выбрал фальцевую кровлю из крашенной оцинковки. Цена на металл меньше, потому что он плоский, отходов значительно меньше, потому что фальц-панель можно переворачивать. Единственное удорожание - дорогой монтаж, если нанимать, но я сам буду делать, не особо критично. Вот фотка моей стройки, по выходным собираю стропилку:

 

А не проще взять мотобур в аренду на 1 день, пробурить ямы и вернуть его? Зачем он Вам нужен на остатке?
А вот мешалку лучше купить. Она поработает и при заливке фундамента и при монолите стен и при штукатурке. Возможно захотите перекрытие монолитить и т. д. А потом попробовать ее продать. Часть денег вернется.

 

Как хорошо, что кто-то опережает тебя в графике стройки!

 

А для уменьшения оборотов разве нельзя ременную передачу?
Миксер меньше даёт нагрузку на мотоблок, лопасти мешающие менее нагруженные, чем при горизонтальном промешивании, или нет? Наискось понятно плохо) Лопасти можно зделать метровыми и ёмкость двухметровую в диаметре...эээ