Одноэтажный 14х10, 112м2, монолитный арболит по каркасу своими руками

Мы когда здание офиса начали переделывать, то оказалось в некоторых комнатах первого этажа под бетонным полом была засыпка керамзитом, так вот ВЕЗДЕ она была просевшей, пол звенел и в нескольких местах даже проломился. Керамзит как опилки - обязательно усядет и будет пустота.

А с точки зрения опилкобетон как основа под деревянный пол мне нравится! Приблизительно тоже так хочу сделать в перекрытии между первым и вторым этажем. Если просто оставить пустые балки перекрытия, то будет "звенеть", вот я и решил промежутки между балками не просто опилками или минватой заполнить, а именно опилкобетоном плотностью где-нибудь 400-500кг на куб. Ради этого решил даже высоту балок увеличить с расчетных 200-250 до 300-350мм. Увеличение веса даст положительный эффект с точки зрения звукоизоляции, ну и почти монолитная плита получится.

А вот в цокольном этаже пирог пола пока обдумываю ...

 

Рекомендую ознакомится с материалами вот этого сайта https://www.wayhome.tv/category/zvukoizolyaciya/

Изучая материалы о создании дома из паропрозрачных материалов, я наткнулся на поразительные выводы одного человека

смотреть с 10 минуты
Получается что нужно делать штукатурку и отделочные слои внутри дома из материалов с повышенным паросопротивлением. Например глиняную штукатурку на стены и пароизоляционную пленку на потолок. Только не с целью не дать намокнуть материалу, а чтобы воспрепятствовать выносу тепла парами воды

 

У вас же стены - отличный регулятор влажности в доме. Зачем вы ориентируетесь на технологии, соответствующие скорее каркасному домостроению? Это им актуальны пароизоляции. А пара сильно много выйти не сможет, вместе с теплом в материале останется - точку росы никто не отменял.

 

Деревянный пол хотите на опилкобетон? а не боитесь, что деревяшки быстро гнить начнут? все-таки деревянный пол лучше по лагам обустраивать.
ЭППС можно не 100мм, а 20-30мм использовать. потом на нем ставите лаги (высоту лаг можно и нарастить, т. к. опилкобетон не даст лагам "гулять"), между ними засыпаете опилкобетон, оставляя некий зазор для "дышания" досок пола и стелите пол? так не пойдет?

 

Поверьте мне на слово, есть смысл в керамзите при утеплении пола по грунту. И еще больший смысл есть, если у вас фундамент мелкого заложения. То что пирог не айс - согласен полностью. Откройте типовые схемы полов (в сети полно), определитесь с выбором, а потом уже можно и порассуждать о замене одного вида утеплителя другим. Ну и успехов вам в ваших начинаниях.

 

даже если и поверю Вам на слово - ни разу не порекомендую легкий, пористый и весьма хрупкий материал использовать там, где нужен твердый, крепкий и не подверженный впитыванию влаги.
вот скажите мне: какой толк от такого материала, если он будет влажный от грунта? это примерно то же самое, что кинуть на грунт минвату и сделать на ней стяжку.

да, можно использовать керамзит, но примерно в пироге, который я озвучил ранее, в качестве засыпки в межлаговом сухом пространстве. но лучше всего керамзит себя оправдывает в качестве засыпки холодных чердаков и в качестве наполнителя в легких бетонах. материал этот хорош, но там, где ему прямое место, а не где попало. а в интернете много чего пишут, есть дельные и толковые вещи, а больше - инфа, расчитанная на лоха от бесстыдных продавцов, которым на все, кроме своего барыша, плевать.

 

Ага, в Советском Союзе все были лохами, особенно целые институты, которые разрабатывали типовые узлы зданий. Так что я с вами не согласен " о мудрейший наш"

 

Не будем флудить в прекрасной теме, все равно каждый останется при своем. в СССР ни секса, ни продуктов, ни одежки, ни стройматериалов не было. А по-поводу институтов и узлов: для себя-любимых руководители-партийцы строили из хорошего и дефицитного материала (перечислять здания надо? у Вас в городе есть "дворянские гнезда"? вот поищите там керамзит в фундаменте. на чердаке еще сможете его сыскать, но только там и нигде больше), а всему остальному плебсу неграмотному подкидывали институты "типовые узлы": картон, шифер и песок, зола, опил, шлак, керамзит и т. д. в виде засыпки-утеплителя, шобы не померзли, сволочи живучие...

 

Самые необразованные-нищие финны...Все норовят керамзит пользовать...

 

Да... и фото этих сарайчегов из непотребного керамзита...
https://www.lakanbetoni.fi/app/gallery/gallery/-/dir_id/254/limit/24

 

Дайте ссылки на расшифровку слоев. Где поподробнее почитать про узлы, отображённые на картинках.
Спасибо.

 

https://www.e-weber.fi/lecareg-sora-ja-hiekat/weber-tuotteet/tuotteet/lecareg-sora-saekitettynae/lecareg-sora-ks820geo65.html

http://www.rakenna.fi/rakenna/perustukset

Я перевожу гуглом..)

 

Вы меня обнадежили
https://www.e-weber.fi/lecareg-sora-ja-hiekat/weber-opas/tuotteet/lecareg-sora-saekitettynae/lecareg-sora-ks41050.html
в табличке теплопроводность керамзита при влажности 0,5% теплопроводность 0,1, при влажности 6 % теплопроводность 0,12 при влажности 30% теплопроводность 0,17.

К том же полазив по сайту Weber обнаружил, что они этот керамзит везде где только можно добавляют.
Единственное не понятно, зачем им в добавок к керамзиту еще экструдированный пенополистирол. Наверное помимо теплоизоляции еще и цели гидроизоляции преследуют.

 

В свое время по периметру фундамента не только засыпали керамзит, но и проливали его битумом до полного насыщения (по крайней мере так было сказано в каком то СНИПе), так что скорее всего вы совершенно правы в своем предположении.

 

По этой ссылке можно брошюры с их сайта на русском почитать:
https://www.lakanbetoni.fi/ru/1041108810861096110210881099/

Слева там есть список языков, переводит не все страницы, но может пригодится