Что такое "угарный газ"

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Тоже хотелось бы расшифровки - при высокой трубе слишком большая тяга и всё выдувает или, наоборот, разрежение и противотяга?

У меня тут уже довольно низкий старт образовывается - надеюсь до Нового года закончить оформление земли и с весны начать стройку. Почти год назад я уже описывал планируемую печь:

Но мне всё кажется, что будет она сильно тяжёлой и высокой, а дом на ростверке, в горах, на склоне, в сейсмической зоне... Поэтому всё ищу какие-то способы снизить и облегчить, например, выведением на 2-й этаж не печи, а только щитка, или выведением на 2-й этаж сухотруб, пропущенных через печь внизу. Но сомнения обуревают - не будет ли излишней нагрузки на одну топку, будет ли сухотруб работать при остывании печи, хватит ли тепла... Как Вы думаете, стоит ли так ухищряться?

Что?

 

То.

 

Будут ещё мысли - заходите... поговорим...

 

Опять не догнал?

 

Учтите, я этому противился!
Для создания тяги в трубу (дымовую) температура отходящих газов из печки должны быть в пределах 120*С, на выходе из двух= колпаковой печки намного меньше с соответствующими последствиями... Мне сразу же напомнят про ЗЛХ, да. да, помню, но топить придется при приоткрытой той же задвижки... Я не буду уже рисовать картину при недостаточной тяге в трубе и чуть повышенном давлении в колпаке в не герметичной печке, оставлю на ваше воображение...

Помню Ваше ТЗ... Возможна работа двух щитков на разных этажах от одной топки, но поочередно...

 

Тогда уж сразу и корректируйте, "в колпаковых которые Вы строили или Вам встречались". т. е. калькулятор и рядом не валялся. Положено (для дров) не менее 130, так и расчитывайте колпаки на эту температуру выхлопа. Не умеете, спросите как. А уж про давление в колпаке, вообще миф какой то. Давление в печи не может образоваться при правильно работающей естественной тяге, только при принудительном дутье или неверно расчитаном/закрытом дымоходе. Это аксиома, для любой печи с любой конвективной системой.

ЗЫ. Да еще, прежде чем приводить цитаты из Соснина-Бухаркина, советую подумать про что там написано.

 

Я надеюсь что Вы что=то путаете, а не провоцируете! Мне споры разного рода и выяснения чей "мастерок" длинее не интересны. Мучает жажда кого= нибудь учить, так отвечайте просящим совет! Мне Ваши советы не нужны.

 

А я их Вам и не даю, бесполезно. А поправлять бред буду, и ни кто мне этого не запретит.

ЗЫ. Если Вы считаете себя правым так и пишите "по моему мнению", "по мнению Катаева" и. т. д.

 

Знаете, когда Вы соизволяете отвечать аргументированно и развёрнуто, Вы обогащаете ветку и читающих её людей. Но когда Вы своим раздражением и личными выпадами пытаетесь уколоть собеседника, ни обмена мнениями, ни спора не получается. Ни один нормальный человек не будет продолжать нормальное обсуждение, взвинченное Вами до такой истеричной ноты. Попробуйте просто опускать эти "лирические" вставки, и просто излагайте факты, желательно подкреплённые ссылками.

И, да, на форуме каждый высказывает именно своё мнение - зачем же его ещё дополнительно предварять словами: "по моему мнению"?

 

Там было не мнение а утверждение. Перечитайте заново.
И Соснина-Бухаркина я вставил не зря. Это единственный аргумент Катаева по данному вопросу. А так как данный персонаж бравирует знаниями полученными от Катаева, то логично что и аргументы не изменятся.

 

В отличие от Катаева, вас и вашей братией обладаю и некоторой практикой и было бы глупо (с моей стороны) принимать за "чистую монету" весь поток грязи что с одной стороны, что с другой!

 

Тем не менее не надо выдавать Ваши домыслы, за истину. И бравировать не знаниями. Чего стоят Ваши "намного меньше". Любому, даже начинающему печнику известно, что температура выхлопа не зависит от типа конвективной системы.

 

Озвучу мое отношение ко всем этим спорам= неумение отстаивать свою правоту вызывает презрение, как и Катаев, как и вы с вашей братией! Нахватались цитат из разных книженок и хвалитесь ими не понимая их смысла, прям сектанты "свидетели кого=то или чего=то там" ! Чего только стоит ваша фраза:"А уж про давление в колпаке, вообще миф какой то."?! Кто вас просил написать эту глупость? Если твердо уверены в это объясните пожалуйста, за счет чего надувается воздушный (воздухоплавательный) шар, он то тоже колпак хоть не кирпичный, но аналогия полная!

 

Да Вы еще и с амбициями. Все понятно.

Я понимаю у Вас есть доказательство (действительный факт замера давления в колпаке). Или опять измышления?

Хорошо. Делаем воздушный шар, размером в печь, из материала с теплоемкостью 2-х тонн кирпича, устанавливаем трубу для выхода остывших газов. Что дальше? Раздуется?

 

Колпаковая печь (правильная), "накапливает и держит в себе" газов не больше чем любая другая печь.
К тому же, догорающие угли (т.е. именно чистый древесный уголь, и именно когда уже не наблюдается голубых всполохов) не выделяют угарного газа, это подтверждено газоанализом...
Любая печь, после закрытия задвижки, превращается в колпак...