Крепеж в газобетон

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

По подобному принципу любят крепить профиля монтажники натяжных потолков. Тут идея в ранонаправленном крепеже через одну точку. Получаем в точке крепления ежа внутри блока.
Плюс- действительно, неплохо держит. Минус - подобный способ крепления абсолютно непрогнозируем и саморезы вкручиваются в очень небольшой радиус и на малую глубину. Дочитал. Планируют использовать 100мм саморез. Вполне должно держать

 

Деревянную обрешётку будет держать. Металлический подвес - нет.
@gloomzki, используйте фасадные дюбели для ГБ или типа рамных от 100 мм на пену.

 

Какие именно фасадные дюбели для ГБ? Яндекс выдает кучу разных дюбелей

 

@gloomzki, любые, проходящие по нагрузке и предназначенные для фасада из ГБ.
Точнее Вам никто не ответит. Мы же не знаем вес сайдинга, как часто установлены кронштейны, какая ветровая нагрузка на фасад и т. д.

 

Вот если взять такие как на картинке 8x55 и желтый саморез 4.5x50 будет для подвесов нормально?

 

Оставить только нейлон. И из них уже выбирать.

 

Про бефаст почитайте, но он больше для изоляции

 

Тут идея в том, что такое крепление быстрое - загнать саморез сквозь отверстие в профиле без подготовки, без разметки, без сверления, без забивания дюбеля.

Я считаю что для крепления статичного пластикового профиля натяжного потолка это условно допустимо, а для металлического профиля фасадного сайдинга - нет.

Потому что если саморез перетянуть (трещетка на шуруповерте стоит на избыточно максимальную силу затяжки) саморез высверлит углубление и не будет держать.
Фасад это улица, где дует порывами ветер - эти переменные нагрузки и раскрошат саморезом ГБ, скоро фасад разрушится.

Отличные дюбеля

Думаю 4.5мм для такого дюбеля много. саморез не вкрутится.
Лучше взять дюбель 10

 

@StanislawK, Вы правы. Но, если уж совсем быть последовательным, то для фасадов по газоблоку (песчанику, арболиту и т. д), по-хорошему, кроме строительной химии от фишера или Хилти вообще всё противопоказано. И то, не простую, а эпоксидную. Акриловая уже не соответствует.

 

Химанкер- встанет в стоимость фасада.

 

Думаю, хим. анкера в малоэтажном ИЖС избыточны. Из пушки по воробьям.

 

@Roaroma, @StanislawK, не-не-не.
Именно химанкера и именно эпоксидные. Акрил не катит, по эксплуатационным характеристикам (рабочий диапазон температур) не проходит.
Мы же начали разговор о правильном и подпадающем по всем условиям крепеже?
Поздравляю, это исключительно строительная химия. Все, подчеркну, все механические виды крепежа будут на фасаде подвергаться знакопеременным нагрузкам, что, в теории, даст их расшатывание. Не сразу, но к этому приведёт.
Если мы заговорили о бескомпромиссном крепеже - исключительно химия, причем, со специальной подготовкой отверстий в виде обратного конуса.
Привет, как говорится, ещё сотня туб.
Все остальные крепежи - компромиссы разной степени всратости.

 

Переменные колебания надо учитывать, но ещё играет роль их сила.
Повторюсь, химанкер- - перебор. Не для скалолазания же крепеж используется.

 

@Roaroma, согласен. Полностью. Но, когда я высказал своё мнение, что колхозный крепёж с шурупами накрест имеет место быть, честное обчество стало в позу и начало меня мягко поправлять, что это не по заветам снипов.
Я не против. И высказал не просто мнение, а истину, подтвержденную протоколами испытаний и громадным портфелем опыта за десятки лет, какой крепёж на 100% подходит, будет надёжен, прост в установке, прощать огрехи в сверлении.
Правда, есть один минус. Цена.
Я же не виноват, что все предлагаемые мною неколхозные решения недёшевы?
В теме про анаэробы тоже именно такой плач и начался. Цена вопроса не порадовала. В этой теме всё под копирку.
Не я создаю и произвожу строительную химию. Пользуюсь, да. И уверен в полной её надёжности.
И если уж разговор идёт о ней, то читай выше, что нужно применять. Любая механика будет менее надёжна, чем химия на длинной дистанции.

 

На 100 % ничего не подходит, иначе не было бы споров.
В остальном с Вами полностью согласен
А большинству тут поспорить - хлебом не корми