Крепеж в газобетон

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Не факт. При большой длине "обычных" длинных дюбелей и меньшем их сечении, чем КВТ (с учетом резьбы), жесткости длинного дюбеля не хватит для равномерного распределения нагрузки по всей длине - он будет изгибаться, давая повышенную нагрузку только на внешний слой газобетона, но при этом, из-за меньшей чем у КВТ опорной поверхности, будет сильнее сминать газобетон (при работе на срез). На мой взгляд, КВТ как раз сбалансирован под ячеистые бетоны - достаточная длина, высокая пространственная жесткость, большая площадь опирания, при работе на срез, фиксация в стене в основном не за счет распора (сминающего газобетон), а за счет резьбы. Тут разница примерно как у гвоздя и самореза в древесине, только с "гвоздем" всё ещё хуже, т. к. газобетон, в отличии от волокон древесины, при смятии разрушается, а не упруго зажимает "гвоздь".

 

Интересно, за счет чего? Площадь "опирания" примерно одинаковая, резьба пластикового тоже не срежется...
Или у металлического резьба выше?
Правда, металлический и врезается в газобетон "аккуратнее", за счет более тонкой резьбы.

 

Для соединения теплоизоляции между собой - это шуруп d28, для газобетона шуруп d17 с предварительным сверлением. Вы какие испытывали?
Шестигранный шлиц имеется, правда не на всю длину дюбеля, но вполне достаточен для заворачивания.

 

Так нагрузки то для керамзитобетона

 

Если честно побарабану.
Я для себя отследил отличие, что если крепить что то массивное и компактное, то использовать металлические KBTM
По деньгам 25 шт за 1800 руб не так уж и дорого
75 руб за точку. Бак повесить 200 руб

 

Так я и не предлагал обычные, а 14мм

 

А для газобетона есть протокол испытаний на разных марках.
и там цифры гораздо ниже

 

Это Ваш выбор. И нет необходимости его обосновывать.

КВТМ:

Конструктивно КВТ и КВТМ одинаковы. У силуминового КВТМ есть в начале углубление для сбора бурильной муки. И отверстие несквозное. Диаметр, высота резьбы, геометрия резьбы - одинаковы.
Мы рекомендуем КВТМ в керамзитобетон (блоки LECA в Финляндии), либо при установке на путях пожарной эвакуации.

 

Так зачем же Вы пишете что металлический обладает большей несущей способностью?

 

"Обычные" - в смысле, что без резьбы. У КВТ-14 диаметр с резьбой, т. е. площадь опирания, при работе на срез, раза в полтора больше. А т. к., при работе на срез, больше нагрузка на внешний слой газобетона, то полезнее увеличить диаметр, а не длину. Собственно, нужна сбалансированность длины и диаметра, что и присутствует у специализированных дюбелей для "слабых" бетонов.

 

Вот протокол испытаний на шурупы d17х170мм. С чего Вы взяли, что нельзя завернуть в D500 и D600?

 

Не очевидно. Площадь опирания цилиндра диаметром 14 мм и длиной 150мм думаю будет больше чем площадь опирания цилиндра диаметром 14 мм (даже с резьбой) и длиной 70 мм. А шуруп диаметром 12 мм обеспечит нужную жесткость.
Хотя и КВТ люблю нежно.

 

Так у вас там материал уникальный нигде в природе в чистом виде не встечающийся ПЕНОГАЗОБЕТОН

 

Если бы опирание было равномерное (равномерная вертикальная нагрузка по длине дюбеля), тогда да. А в реале, нагрузка на срез пытается провернуть дюбель в вертикальной плоскости и нагрузка распределяется неравномерно по длине. По мере удаления от поверхности стены, нагрузка на дюбель резко снижается и там площадь опирания не используется "по полной", важнее площадь опирания на участке максимальной нагрузки - у поверхности стены, а это обеспечивается увеличением диаметра.

 

По крайней мере, в распространенный в Самарской обл. газобетон D500 b2,5 заворачиваем шуруп без проблем с предварительным просверливанием d10. Интересно, это кто же производит газобетон D600 c b5 ? Максимум b3,5 при D600.