Крепеж в газобетон

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Крепежа.

Это должны сказать производители окон

 

неужели краспан занимается нарубкой шайб? они же применять должны сертифицированную технологию...

если буду ставить шайбу 10*10 и использовать фрезу диаметром 150мм, то утапливать насколько?

блок 625*400*250/В500/B2/F100 гост31360-2007
вот такой по докам блок

 

Сквозная шпилька будет мостиком холода. Неужели нет других вариантов крепления?

 

дюбель держать будет или нет вопрос открытый
@LBM, не советовал, да и держатели подсистем выразили сомнение по этому вопросу
дале было 2 варианта - химия и сквозная шпилька.
но химию опять же в том же краспане сказали что лучше не делать, есть нюансы по ее работе в полости блока.
а вот шпильку советовали все...
опять же я немного изменил подход к выбору подсистемы и выступил как строитель а не частник...

вопрос мостика холода меня самого смущает(
шпилек 310 и вопрос открыт, но есть ли другие варианты?

 

;-)

Вообще чем глубже - тем лучше (в смысле мостика холода). Разумно порядка 100 - 150мм

Будет. Но автор вопроса не спрашивает какой тип крепления использовать. Он задаёт вполне конкретные вопросы.

Какую теплотехническую неоднородность внесёт заглублённая и запененная шпилька - вопрос расчёта. Химический анкер со стальной шпилькой тоже не добавляет энергоэффективности.

 

У Вас же блок 400 мм? Может шпильку сделать до середины стены, и изнутри закрыть пробкой из ЭППС? И мостик холода компенсируется и несущая способность останется достаточной.

 

А изнутри потом утепление будет? Или это холодное помещение? Ведь на стальных сквозных шпильках внутри (в отапливаемом помещении) будет конденсат в холодное время года. Или шпильки композитные?

Вообще, неужели такое крепление необходимо? Ниже на фото крепление горизонтальных опор для лесов на 5-6 саморезов 100-120мм (ГБ плотностью 500 В2,5). Ещё ни одно не расшаталось, а у меня самого вес больше сотни, да блоки ношу кг по по 40... Конечно, тут требования к долговечности пониже, чем для навесного фасада, но сквозные шпильки, на мой взгляд, немного перебор.




На втором фото - это пока искал где удачнее снять крепление на 5-6 саморезов, нашел где забыл докрутить третий и далее - так на двух и висит себе нормально.

 

вот спиливать на 200 уже стремно, а закрыть эпсом с пропениванием наверное лучше, чем просто пена!

@LBM, позвольте еще вопрос - под блоки кондиционеров крепления сделаны на теже сквозные шпильки, но шайба простая кузовная (д=3) - менять на усиленную (вес блока 35 кг, крепится на 2 крепления и 4 шпильки)?

 

отапливаемое помещение, шпильки просто стальные М10
у меня сейчас в помещение выведены около 30 разных шпилек от кондеров, антен
часть запенили, часть не стали
конденсата и облиденения нет ни наодной
также в помещение введены трубы балкона через армапояс - не поверите, но на них также нет конденсата...

я сам хотел дюбель фишер фус 180, но вот как то не срасталось, а дальше вариантов нет.
а вообще, тут все просто - сделать можно, что угодно и как угодно, но на свой риск.

внутри нельзя утеплять..только снаружи 150 ваты.

 

Не, ну и разные у нас отношения к прочности/надежности крепежа в ГБ,...
На фото крайняя опора лесов (мало там хожу), но это просто отверстие в ГБ глубиной сантиметров 20, в которое консольно вставлена штанга 19мм с вылетом 37см, через трубу 27мм (не было бура просто под штангу). И там неоднократные динамические нагрузки от "тушки" общим весом (с блоком) под 150кг...

 

Можно считать что будет - на длину заглубления.

Насколько я понимаю - шпильки не утоплены. Я бы шайбы поменял - это не сложно, я кондиционер всёж-таки вибронагружен.

 

а у меня нет вообще никакаго отношения к прочности(
желающих сделать испытания дюбеля в СПБ я не нашел, так что этот вариант отпал еще и поэтому.

 

утоплены на 5 см максимум и запенены..но снять пену и заменить кузовную шайбу 3 см на усиленную - нет проблем

 

А я себе сам всё испытываю. Нет проблем потратить несколько минут - в произвольном месте стены установить точку крепления и потянуть её хоть вниз на срез (смятие блока), хоть на вырыв..., с измеряемым усилием хоть до до пары сотен килограмм... А больше (да и столько) обычно не надо.
Единственная проблема - на длительные динамические (контролируемые) нагрузки испытание устроить "по-быстренькому".

 

@Константин Я., я не спец, но вроде испытания проводятся с многократным увеличением нагрузки и как его можно создать руками - не представляю себе