"Пузыри" на Руфлексе

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Так как крышу мне делали в 2007 году, поэтому я и открыла папку с фото того года. Нашла стадию настила ковра, посмотрела, что ковер положен не идеально (фото1), вышла на улицу (сегодня) посмотрела, а теперь еще раз вышла и сфотографировала (фото2), чтобы убедиться, что пузырей на крыше нет. Так понятно?

 

Странно, что Вы отвечаете в теме, видимо не читая ее вовсе.
Вы будете смеяться, но мы сделали выводы о замечательных качествах Руфлекса, именно благодаря Гарри, который начал эту тему. До возникновения этих пузырей на его крыше, Руфлекс не вызывал особых нареканий, кроме непомерно раздутой цены. Эти пузыри подтолкнули нас разобраться детально в производстве битумной черепицы и как следствие, ее качестве.
Причтите тему и , возможно Вы это увидите.

 

А кто это Вы?
Продавцы, конкуренты Руфлекса.

 

Если не обращать внимание на пузыри,то всё вроде сделано красиво и аккуратно. Но сразу бросается в глаза задранная водосточка, зимой возможно сорвёт накопившимся снегом. Строители видимо посмотрели как кто-то делал, ни каких принципиальных сложностей не увидели и слепили. А опыта практического не имели. В итоге такой же результат по кровле. Без каких либо причин самопроизвольное вздутие подкладочного ковра маловероятно!

 

Что именно они сделали не так - вот что интересно, для себя, чтобы не повторить ненароком ошибки. Я пока не представляю, что могло бы привести к подобному эффекту на кровле. Ну ладно, ковёр как попало, не расправили, но там же гвозди, 8 штук на гонт. Как на гвоздях могло поднять поперечную волну? В одном месте, допустим, подняло, но через 15см выше этого места - гвоздь, чуть выше левее-правее - ещё два. Немыслимо. Ни одна версия окончательно не убеждает. Так что возможно и материал виноват модифицированный - мало ли каких эластомеров переложили, вот и возникли напряжения при изменении температуры.

 

Задрали водосточку, в итоге такой же результат по кровле. Да, признаться, был я острый, стал тупой. 16 страниц в теме а я так и не понял, какие действия кровельщиков привели к вздутию ковра. Кто понял, скажите пожалуйста. Ну не могу я связать водосточку и ковёр. И мне тоже не хочется нарваться на такой же итог в своей работе.

 

Обратите внимание на последовательность расположения рейки и контррейки на схеме Теголы :
https://www.tegola.ru/simylator.html
Именно такое расположение дает максималную вентиляцию подкровельного пространства. Когда я на своей крыше приняла решение набивать рейку и контррейку именно так, возмущению "специалистов" не было предела. Но четырехлетняя практика эксплуатации крыши показала, что воздушные массы не могут попадать в подкровельное пространство в специально отведенные для этого решетки в подшивке свесов (как у ТС), воздух попадает туда, куда ему удобно попасть без препятствий:

 

Для вентиляции различия в схемах не принципиальны. В обоих случаях приток на карнизе под капельником, а вентзазор проходит непосредственно под фанерой.

 

А теперь сравните две фотографии. У автора ветки (фото1) лобовая доска подшита под капелник так, что полностью закрыла вентзазор, зато красиво. У меня видно торцы рейки, неэстетично (фото2), но вентзазор выполняет свою функцию.

 

А Вы не думали что будет с этим вентзазором когда на карнизе и желобе ляжет снег на несколько месяцев? Не могу точно оценить по одной фотографии, но мне кажется, зимой кровля проветриваться не будет, если только у Вас не обеспечен впуск воздуха где-то еще кроме...


Обычно щель для притока воздуха при наличии водостока делают под желобом а не над ним.

 

Во-от оно как. Вполне возможно в этом причина. Надо перечитать тему. Спасибо.

Бесполезно, если мембрана доведена до края карниза, и если мембрана лежит на утеплителе. Кстати и перфорированные софиты в этом случае абсолютно бесполезны.

 

Особенно бесполезна вот такая вентиляция подкровельного пространства (фото1) при таком пироге (фото2):

 

Перфорированные софиты необходимы для вентиляции воздуха навесного фасада. И то, если внизу фасада есть щель для прохода воздуха.

Вы еще один вопрос не задали, обычно его тоже задают. А не задувает ли у Вас снегом Ваш сплошной вентиляционный конек? Отвечу сразу на два вопроса. Снег у нас в Киеве бывает, даже много. Снег почему-то ни коньковые, ни возле капельника вентиляционные зазоры не забивает и там не лежит. И так четыре зимы.

 

Автор ветки ошибочно думает, что пузырей на крыше навеса для автостоянки у него нет, потому что он лично здесь контролировал работу. Но крыша на навесе полностью открыта снизу и продуваема, в отличии от эксплуатируемой крыши с утеплителем на доме, поэтому там физика процессов такая, что пузыриться нечему:

 

Перечитал. Слабенько. Не жизнено. Остаюсь при своём (никаком) мнении. Но зазор под капельником должен быть - однозначно. А природа волн и пузырей по-прежнему неясна. Но со мной такая беда не может случиться.