Новичкaм: отоплeниe твeрдотопливным котлом. Коe-что из опыта

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

А чем же атмос больше привлекает?) просто интересно, тем более, что сами говорите плюсов больше у калвиса...в чем сомнения? лично я склонился бы к калвису.

 

Да фих его знает...) Сам не понимаю
Может потому, что выбор на атмос пал первым, потом уже случайно информацию про калвис почитал, а может и потому, что где-то глубоко в голове кто-то хочет купить нечто высокотехнологичное (aka "современное"), а не просто железяку и пока этого кого-то переубедить мне не удалось

 

Исходя из практики жизни я б себе поставил что то все же более безотказное, как "автомат Калашникова",Калвис больше похож на него нежели Атмос, да и к топливу я думаю Атмос более привередлив, хотя если все же будете топиться на брикетах-тогда еще более-менее я думаю Атмос будет работать. Но все же вам решать

 

Для топки брикетами у Атмос есть специальный котёл,тут где то на форуме осуждалось это. Там то ли с золой какие то нюансы, или с черезмерной сухостью этих брикетов? Вобщем нужно уточнять эту инфу. А Калвис на самом деле отличный котёл и не такой он простой как кажется при первом взгляде. Там технология сжигания и извлечение тепла то же на достойном уровне, при его простоте сжигания и обслуживании котла.

 

если с золой, поверю, а если с чрезмерной сухостью, то это Вы наверное деревянные брикеты с торфобрикетами перепутали. Торфобрикеты наоборот бывает избыточной влажностью обладают
(если, конечно, я ничего не путаю)

 

Я и имел в виду древесные брикеты как с сухостью так и зольностью. Читал инструкции котлов Атмос и у них в разных моделях почему то была указанная разная влажность для сжигания древесины и была модель Атмоса которую указывали для сжигания этих брикет. Для сжигания торфяных брикетов я думаю это Атмос для сжигания бурого угля. Вобщем нужно перечитать инструкции, что б не накосячить, а то давно это всё изучал когда выбирал себе котёл.

 

Нет, вы меня немного неправильно поняли вероятно, я специально привел аналогию "автомата Калашникова" -она равноценна смыслу фразы "все гениальное-просто!",хотя тот же "Калашников" хоть вроде бы и просто на первый взгляд, но до сих пор ему на замену ничего более лучшего придумать не могут. И я собственно и толкую о том, что Калвис очень хороший котел. А про Атмос была тема, да, только там говорилось что форсунки вроде прогорают в нем, если топиться брикетами, по тому как брикеты обладают более высокой теплоотдачей (каллорийностью) относительно дров, поэтому форсунки и не выдерживают.

 

Добрый день знатоки. писал уже свой вопрос но вероятно не в той теме.
я как совсем не понимающий в этой теме хочу попросить у вас совета конкретно под мой дом​

.
Строится дом жилой площадью 180 м2, 2 этажа, газобетон. Утеплен хорошо.
Газа нет и не планируется. Электричество есть: 3 фазы, 16 киловатт, дорогое, есть ночной тариф, но тоже не дешевый.
Встает вопрос о рациональной схеме отопления дома и горячем водоснабжении.
На первом этаже планирую теплые полы на втором радиаторы.
Вариантов получения отопления остается не много:
Я рассматриваю Твердотопливный котел + электрокотел + теплоаккумулятор
Дальше вопросы:
какой твердотопливныйкотел лучше выбрать:
взять дорогой длительного горения или пиролизный, но при этом обойтись без ТА или взять котел попроще, подешевле, например КЧМ или ЗОТА и + ТА. Или надо хороший котел и + ТА, но это дорого получается.
+ необходим электрокотел, не будешь же летом топить ТТкотел чтобы получить теплую воду.

Кто что посоветует​

 

Могу только дать только некоторые рекомендации. ТТК+ЭК+ТА, вы на верном пути. ТА желательно для ТТК, в т. ч и пиролизного. Для ГВС рекомендую проточный электроводонагреватель (накопительный).

 

а какое твердое топливо есть под рукой?

Для ГВС косвенник комбинированный хорошо. ТА можно ставить, а можно и не ставить.

 

Тоже вариант.

 

Какое

какое есть в подмосковье? Дрова но не в таких количествах чтобы отопить дом. в любом случае покупать придеться, что уголь что дрова.

если я планирую теплый водяной пол и скажем пиролизный котел, ТА не лишний в этой схеме. или может теплый пол подключить на электрокотел и греть его ночью (это же то же своего рода теплоаккумулятор).

ТА конечно хорошо, но его стоимость, необходимое место в помещени и плюс его вес, все это несколько отталкивает

 

Тогда лучше взять пеллетник. Дрова в МО настолько дороги, что покупать пеллеты гораздо приятнее во всех смыслах- чисто, комфортно, экономично по деньгам и по времени. Однако если есть желание сжечь строительные отходы, то пеллетник должен уметь кушать и дрова. Это скорее всего котел "стедлера".

А сколько места в котельной?

 

Вот я то же почитал форум и склоняюсь больше к котлам работающим на брикетах или пелетах с возможностью топить дровами. не думаю что в М. О. можно найти много халявных дров или хороший уголь
Котельную планирую чуть меньше 8 м2

 

Смотрел котлы Atmos, особенно пиролизные на брикетах и дровах, все здорово но цена за 100 т. р. хорошо переваливает. кстати подскажите на мои условия на сколько брать киловат котел (имеется виду надо брать с запасом или точно подбирать под метраж что бы котел работал в номинальном режиме