Новичкaм: отоплeниe твeрдотопливным котлом. Коe-что из опыта

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

У Вас как и у меня маленькая площадь отопления и любой импортный котел по номиналу будет с маленькой топкой. Дрова будут не длинее 34 см. Если ставить импортный под дрова 45 см. то он будет большей мощности и понадобится ТА, что не есть айс для дачного проживания. Если брать наш котел под стандартные поленья то о долгом горении можно забыть. Значит скорее всего в вашем случае придется мелко крошить дрова...ну или раскошелиться на ТА и тонну антифриза.

 

Еще как вариант посмотрите котел Калвис. Очень хорош по характеристикам, хотя в номинале для Вас дрова будут тоже мелкие и цена у него неочень. А так очень достойный вариант.

 

Пиролизные котлы ТТ-10-BLAGO. Длина дров до 58 см.

 

Электричество для дачного дома выделено 3 ква. Я договорился при монтаже и стало можно до 5 ква, но этого явно недостаточно для отопления.

Спасибо, посмотрю что за котлы.
Все конечно хорошо, но что-то не доверяю я отечественному производителю. У нас опытный образец будет работать идеально, а в серии будет накосячено...

Тогда что же, брать ругаемый БКТТ? Или еще какой?


А вообще хотелось бы достичь 3-х целей применением ТТ котла:
А – долговременное горение от одной загрузки дров
В – простую в эксплуатации систему (профессиональных истопников нет, жить будет моя старенькая мама с маленькой внучкой). Чтобы просто было зажечь котей и чтобы он не рванул.
C – Максимальную энергонезависимость от МОсОблЭнерго – т.е. не должно быть каких-то процессоров, электрических- заслонок, дымососов и насосов. Чтобы вне зависимости от криворуких электриков можно было протопиться.

Т.к. эксплуатация ТТ котла предполагается с мая по октябрь (м .б. апрель - ноябрь) в Московской области, то мне не очень важен расход дров (априори их будет немного) и большая мощность.


Да, и главное - котел должен быть максимально "дуракоустойчив" - т.е. моя старая мама или "блондинка"-жена могла бы с ним нормально в одиночку справится, не подкручивая-подвинчивая-открывая-закрывая каждые 10 минут всяческие колесики и заслонки.

 

Боюсь, что за счет "простоты" того, что перечислили не добиться. Техническое оснащение не всегда плохо. При правильной организации благо - а это удел или профи или нужно очень вдумчиво погружаться в тему. Техника может облегчить многое, в том числе перечисленное вами.
PS. У меня, например, жена легко справляется со всеми этими делами, тратит немного времени.

 

Соглашусь с Mowo, под условия которые Вы описали вряд ли что другое подойдет кроме пиролизника. Насчет стропувных котлов вряд ли что получится. Сомневаюсь что ваша мама или жена смогут самостоятельно загрузить в него дрова. Присмотритесь к пиролизникам, там больше автоматики и проще эксплуатация будет для женщин. Хотя цена конечно кусается...

 

Насколько я знаю, у любого пиролизного котла повышенные требования к качеству дров. Желательно, чтобы они были высушены почти до столярных стандартов, т.е. около 8% влажности. С более влажными дровами будут проблемы с котлом и очень серьезные.
Стропува или ОРОР готовы и 30% дрова взять.

А почему со Стропувой сложно?

 

Что-то я посмотрел пиролизники - те, что не самодельные, заводские, требуют электричества для автоматики. Это не есть гуд, с электричеством проблемы, а ставить всяческие ИБП это не комильфо - я с аккумуляторами по роду деятельности работал, они хорошо сглаживают кратковременное отключение, а вот надолго их не хватает.

 

Для пиролизника проблемы сушки дров ... считаю, что нет - это из мифов. Дрова вполне высыхают за лето, а если заготавливать на год вперёд, то можно об этом забыть. Важно, чтобы был или сарай продуваемый или хороший навес. Сушка чисто атмосферная.
По энергетике, ну, бесперебойник порядка 500Вт с внешним аккумулятором решат все проблемы, в том числе с насосами - а насосы должны работать с любым котлом и СО, только разве что если ЕЦ, думаю, чистый ЕЦ делать не оптимально.
Здесь не вижу проблем "пиролизных" в чистом виде.

 

Я как то плохо представляю себе как женщина будет забивать этот цилиндр дровами, тем более что загрузочное окно находится довольно высоко.


Если хотите абсолютно автономную систему отопления и более менее длительного горения, то это кирпичный котел Кузнецова и ЕЦ. Женщины с ним справятся. Все остальное под ваши условия будет на компромиссах. Но это мое ИМХО.

 

более "аргументированной" критики стропувы я ещё не слышал .
Кирпичный котёл Кузнецова конечно же не нужно будет забивать дровами . Абсолютно не имею ничего против Кузнецова (сам несколько раз в котлах и печах использовал принцип колпакового теплообменника), но мнение абсолютно субъективно и не обосновано.

 

Это можно было предугадать: низкая температура в очаге горения, конденсация газов, содержащих углекислоту, в местах сопряжений (на углах). В следствии чего углекислота разъедает металл. Места сопряжения деталей нужно делать с изгибом, чтобы не было соединений под 90 градусов.. сварку производить по касательным плоскостям. И естественно, нужно увеличивать температуру в очаге горения.
Я предлагал производителям Стропувы делать, изменив немножко конструкцию, как в прилагаемом ниже рисунке Но они видать придумали что-то более оригинальное.

 

это не критика Стропувы. Я не специалист теплотехники чтоб критиковать. Речь шла просто об удобстве эксплуатации для пожилой женщины. Котел достойный, но и у него есть минусы, например загрузка. Вы не согласны?

 

С загрузкой согласен. Но у него есть и большой плюс - длительность горения.
Хотя, по качеству сжигания горючих газов ( без экрана) я бы поставил большой вопрос. Я смотрел телескоп с экраном в Альфа-Калор. Вот это действительно вещь.

 

Но Альфа ведь клон Стропувы. Выходит не совсем клон? В чем там еще разница не подскажете? Цена у Альфы несопостовимо ниже стропувовской...