Пластиковые окна. Советы - 2

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Здравствуйте! Планирую поменять старые деревянные окна (двух рамные, как раньше в квартиры ставили) на окна из пвх. Дом из бруса, возраст более 20 лет. Вот думаю как лучше сделать, оставить старые рамы и ставить в них ? Так кажется надежней, своего рода окосячка получится. Или все-таки выпилить и сделать по правильному ?
Состояние рам хорошее, не гнилые, похоже были заменены относительно недавно.

 

А окосячка есть старая ? В старые рамы мы ставили, так что думаю если состояние хорошее, то почему нет .

 

Если важна надежность и функционал (т.е. и поворотность и откидываемость створки), то лучше створку сделать прямоугольной.
Если же главное это внешний вид, то рекомендую отказаться от откидывания и сделать створку только поворотной. Профиль при этом лучше взять 58-60 мм - меньше риск цепляния угла створки. Хотя я это говорю на глаз, просто глядя на эскиз, не рассчитывая в программе.

 

Угол получился такой, что и 58 рама не проходит, задевать угол створки будет .

 

Профиль 58-60 это ширина, или высота? Хотел профиль пять камер 70 мм. Вообще все по разному говорят, один говорит что створка не будет плотно прилегать и будет поддувать, другой говорит что станок делает только под прямым углом, кто-то советует обратится гаражным оконщикам, будто на коленке такое проще сделать.

 

Угол выходит 55 гр. Технолог говорит - сделать можно. И поворотную и пов. откидную.
Цеплять децл будет, но и работать будет.
Так что если внеш. вид окна (для дома в целом) крайне важен именно с таким окном, то можно сделать, но обращаться с этим окошком надо аккуратно, не насилуя. Ну и понимая... что не всё тут штатно.

Если делать пов-откидную... то фурнитуру лучне не РОТО, хотя она мне и нравится. Надо бы поставить т. н. арочную петлю... от АУБИ, если не путаю... Она хорошо выполнена и ножницы не на верт. части встают, а на наклонной, что надежнее.
Но просто поворотная - и проще и надежнее.

 

Ни 58 ни 70 мм с Вашим углом функциональную створку не сделать. Говорю, сварить это можно, но наружний острый угол створки будет задевать за раму, геометрия это. Угол пминимальный должен быть 60 градусов. Можно колхозить, сточить этот угол, но это страшный колхоз, да и изделие без гарантии. Как вариант поменять открывание, петли на импосте будут, но это тоже не сахар, если петлевая сторона меньше где стоят ручки, то без гарантии.
Проем можно изменить ? еньшую сторону вверх поднять ?

 

В зигении-ауби такая же фигня с поворотно-откидной фурнитурой, очень тяжело такие окна настроить, требует точнейшего нуля и раму в проеме расклинивать довольно долго и тщательно. Лучше и правда поворотная.
А цеплять будет обязательно, проверено уже .

 

Да, будет.
Однако... в чём именно вопрос автора?
Можно сделать? - можно.
Хорошо будет работать? - Не очень, но таки будет. Цепляя, заедая, возможно без гарантии завода...
Возможны проблемы? - Возможны, но с эти можно жить. Зато вид. И реализация желания заказчика.
ЭТО порой и есть самое главное.
Может это вообще чердак! Мне ж не ведомо что за дом, почему такая форма...

Строго говоря - проем действительно лучше немного изменить. Но угол видимо связан с наклоном крыши...
Если сложно поднять малую вертикаль, то можно опустить большую. Это то точно можно сделать...
Если таких окошек несколько, и если соблюсти симметрию, то можно и с другим углом сделать симпатично.

 

К сожалению нет, угол параллелен скату кровли, у меня постройка каркасная, над окном стоит мощный ригель. Когда проектировал конструктив, были сомнения, но в инете видел подобные окна, и решил сделать так как сделал. Времени не было глубже изучить вопрос, теперь придется расплачиваться за спешку.

 

Мансарда жилая.

 

А какой угол гарантирует без проблемную эксплуатацию? Чтото посмотрел, может действительно, приподнять низкую часть окна.

 

60 градусов в верхнем угле .

 

Спасибо всем, очень приятно вести диалог с профессионалами. К сожалению у нас тут в офисах одни продаваны сидят, как бы че впарить подороже, а знаний никаких