Пластиковые окна. Советы - 2

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Даже в Генео в конструкции линейный размер которых превышает 2 метра крайне рекомендовано использование армирования. Даже вклеенные створки больших размеров надо армировать. Инженеры рехау предусматривали использование Генео с вклеенным стеклопакетом, русские инженеры тоже так же, но все зависит не от них, а от директоров .

 

Вы можете технически все обосновать, и не тупо отмазаться - Гост требует, а он кстати только рекомендует. Здесь практикой делятся, а не пересказом книжек и брошюр .

 

Gagsuv, а в чем тогда прикол?
Если покупать раму без армирования, но с "клеенкой", либо раму армированную, но с любым стеклопаком?
В чем собственно выгода новшества тогда?
Откуда будет уменьшение веса?
Стоимость могу предположить будет выше чем у обычного варианта

 

Отливы в любом случае после отделки заказывать буду. А по поводу "окно по краю", а как же точка росы или "нулевая Изотерма"? Не замерзну? В квартирных домах окна на четверть углублены...

 

Ну так, а утеплитель по стене зачем тогда?
По идее да, надо вообще ставить окна в середину "теплой" стены. Но ктож так будет делать.
И в квартирных домах четверть это не панацея. По идее надо глубже окно ставить, от 10см.

п. с:
Добавьте пусть ее 2-3 см во внутрь.

п. п. с:
Тут многие советуют ставить прям в утеплитель через пластины.
Можно и так. Но я в корне не согласен с данной схемой.
Есть большая вероятность риска не надлежайшего "результата работ."

 

Конечно, окно должно стоять в жёсткой конструкции

 

Bylbash, не в этом даже дело.

 

Правильно поправили, поздно вчера уже было. Кто хочет проникнуть, не поможет и триплекс. за 5 лет работы ни одно частное лицо не ставило, как правило только для безопастности

 

Я собираюсь стены делать из монолитного ж\б с утеплением под навесной фасад, поэтому вопрос тепловой защиты оконного проема для меня особенно актуален.

Изучив альбомы технических решений производителей навесных фасадов (все они, кстати, предлагают ставить окно во внешную плоскость стены с последующей защитой торца проема мизерным захлестом утеплителя на раму, что я счет недостаточным) я пришел к следующей схеме:
1. Окно устанавливается так, чтобы внешняя плоскость рамы совпадала с внешней плоскостью стены.
2. Оконный проем со всех сторон будет на 150мм больше окна и окно туда будет вставляться через вкладыши из ЭППС, закреплясь анкерами к бетону через ЭППС, с запениниваем щелей.
3. Утеплитель с наружней стороны будет устанавливаться так, чтоб он заканчивался по периметру рамы, захлестывая таким образом ЭППСные проставки по периметру окна.
4. В крайнем случае, если через ЭППС окна будут крепиться плохо, есть план Б - ставить проставку из дерева. Ее сначала крепить к бетону, а с ней уже крепить окно.

Такая схема мне кажется более надежной, чем вынос окна на кронштейнах. Которые еще сами будут мостиками холода служить (пусть и маленькими).

 

Наверное смысл убрать из ПВХ окон самое слабое место - армирование. Но если конструкция большая, даже в таком случае все равно использование металла рекомендовано .

 

Не проставку, лучше расширители штатные, вероятность продувания меньше

 

А что есть "расширители штатные"? Как они правильно обзываются, чтобы посмотреть на их конструкцию и технологию применения в яндексе?

У меня самое большое окно будет 2.4х1.6. 3 одинаковые створки, из них 2 поворотные и 1 поворотно-откидная. Это с армированием рекомендовано делать или нет, если я генео скорее всего буду использовать?

 

Большая это сколько квадратов?

 

Расширители это своеобразный добор из ПВХ который пристёгивается с боку.

 

Цена только.