Стекломагнезитовый лист СМЛ

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

И не надейтесь - будет, обязательно.

СМЛ - не конструкционный материал, точка. ОСП - конструкционный, это да.

 

Откуда информация? Вот в теме
https://www.forumhouse.ru/threads/135249/page-79
из СМЛ сделана покладка под кафель теплоизолирующей стенки около печки. Работает в очень большом диапазоне температур без проблем.

Интересно, а кто эту точку поставил? . Вы то сами смотрели прочностные характеристики этих материалов? Сравнивали? Они практически одинаковы, а во влажном состоянии ОСП проигрывает по полной. А вот место соединений ОСП при монтаже в каркасе на 50мм стойки совсем плохое с точки зрения конструкционной прочности, хотя бы потому, что материал дышит при изменении влажности и ломает саморезы и края шва. СМЛ, смонтированный с учётом рекомендаций @wert4x4 лишён этих недостатков.

 

@EugeneKo, я не собираюсь вас ни в чем убеждать, ради бога - хотите наступать на грабли - берите СМЛ и играйте в эту лотерею. Свой лотерейный билетик я уже использовал, поэтому и пишу, основываясь на личном опыте. Если вы внимательно читали тему - там есть мои отзывы.

Сама природа материала. Магнезит - очень хрупкий минерал, для его усиления в листах СМЛ используется стеклотканевая говеная китайская сетка. Само наличие которой, к слову, не делает материал конструкционным, а ведь вам именно это и нужно в требованиях. В отличие от ОСП, который сам по себе является материалом конструкционным. И опять точка.

Еще раз подчеркну - не собираюсь переубеждать, совсем. Каждый ССЗБ, знаете ли. Давайте эту ветвь нашей дискуссии сочтём завершенной, ок?

 

А я не играю в лотереи, я решаю задачи как конструктор, не надеясь на авось. А надеюсь на таких участников как, в частности, @wert4x4, который не будучи инженером (он программист) проделал очень большую организационную (я забалдел от его экспедиции в Китай! ) и инженерную работу и сделал очень грамотный и полезный технический отчёт.
Ваши отзывы читал немножко и мне они очень не понравились, не содержанием, которого я не помню, а тоном, который я запомнил очень хорошо. Я стараюсь избегать таких диалогов, жаль времени.

Интересно, а Вы сами понимаете, что написали? Это даже не очень смешно "Сам по себе является материалом конструкционным"

Давайте, конечно! Я тут, собственно, совсем других людей поджидаю. Хочу на технические темы поговорить, а не флудом заниматься[/user]

 

Если интересно, то почитайте в этой теме и мой опыт... Если вы купите СМЛ суперкачественный, то может быть вас эти проблемы и не коснутся, но о качестве продукта сможете узнать только после года эксплуатации. Хотите поиграть в рулетку - пожалуйста (говорят,в казино некоторые даже выигрывают)

 

Тех, которые согласятся с вашим выбором СМЛ? Ок, ждите.

Вы вообще понимаете, что такое конструкционный материал? Создается ощущение, что нет. Поэтому можете и дальше пребывать в заблуждении, что СМЛ каким-то чудесным образом обеспечит для вас дополнительную прочность конструкции, или это не ваши слова?

Даже супер-пупер качественный СМЛ на это не способен - особенности материала, я вам уже об этом писал.

Я не увидел ни капли флуда в своих ответах на ваши вопросы. Вы же начали навешивать ярлыки.

Перечитайте еще раз, только "множко"

Это в принципе неверно - выбирать отзывы по наитию

З. Ы. Всё, заткнулся, не мешаю вам беседовать на технические темы с поклонниками СМЛ.

 

@Владлен74,
Прочёл. Намотал на ус. Я понял, что возможная причина в том, что Вы не соблюли технологии, о которых писали не только продавцы (грунтовка гидрофобными мальвазиями, использование подходящего клея и пр.). Хочу пообщаться с успешными пользователями. Но, уж, точно перед принятием решения досконально разберусь! Так что спасибо. Кстати, а как решили проблему? Вроде этого в ветке не было.

 

@EugeneKo, вдогонку: https://ru.wikipedia.org/wiki/Конструкционные_материалы

Там есть определение, под которое СМЛ не попадает. А вообще, ваш подход к делу, да в правильное русло бы: вы все так расписали, что мне стало даже немного жалко вашего времени и сил. Замените СМЛ на OSB-3 12мм (он обеспечит жесткость конструкции), а поверх него накрутите ГКЛВ или ГВЛВ - и будет вам основание под любой вид отделки. Правда, это будет дороже, чем СМЛ - но качественней и долговечней стократ.

 

А вариант, что возможной причиной всех проблем является сам материал Вам даже и в голову не идет?
И аргументы у вас противоречат друг другу.
То, оказывается, что СМЛ круче ОСП во влажном состоянии, то, наоборот, грунтовать надо этот СМЛ гидрофобными грунтовками, чтоб, ни дай бог, не намок лишний раз.

 

@DIYMan,
Неплохо организован этот сайт. Есть очень полезные функции, в частности, ФИЛЬТР. Именно эта функция позволила за несколько минут прочесть ВСЕ! ваши посты и сделать однозначнный вывод: Вы - троль!
Аргументирую:
- в полутора страницах ваших постов нет ни одного по существу. Только общие слова. Ни одного проявления хоть каких нибудь теоретических или практических знаний, решений, предложений.
- нет описания вашего опыта, я нашёл только невыполненное обещание показать фото проблемы соседа
- совершенно безграмотные определения, например, в части рассуждения о конструкционных материалах (я могу оценить)
Поэтому прошу меня больше не беспокоить.

 

Iosich,
не противоречат. Вы можете очень легко убедиться в этом: наберите в поиске "сравнение ОСП и СМЛ" и легко получите таблицу сравнительных свойств в различных состояниях. Там и увидите, что пределы прочности в сухом состоянии у них практически равны (у СМП чуть выше), а во влажном они у СМЛ выше, чем в сухом, а о ОСП, вроде, даже не нормируются (я, по крайней мере, не нашёл).
А при чём тут технология окраски и влагопоглощение. Окраска то производится по сухому и, в частности, чтобы защититься от влаги. Дерево то тоже мокрым красят только халтурщики.
Влагопоглощение, действительно, негативный фактор, но вот, например, он не помешал Алексеич1210 использовать его в ванной (пост #600). Хочу с ним пообщаться.

 

@EugeneKo, вы притворяетесь или таки действительно не понимаете, чем конструкционный материал отличается от неконструкционного? Обвинениями сыпать и я могу тоже. К слову сказать - вы похожи на засланного продавана вонючего СМЛ - как вам такой вывод? Так что попрошу в дальнейшем без перехода на личности.

Теперь по поводу "по существу" - вам было отвечено по существу, что будет лучше, чем СМЛ, в вашем конкретном случае. Не верите? Ваше право, однако я убежден, что со мной согласятся подавляющее большинство тех, кто в теме.

А ваши, извините, измышлизмы вида

это все от техническо-неграмотной распущенности, и по-русски называется "скрестить ужа с ежом" и "назло маме отморожу уши". Есть проверенные технологии, которые избавят вас от описанного вами головняка.

Так вы все-таки продавец СМЛ, да?

З. Ы. По поводу фото - что вам сфотографировать? Листы с облетевшей шпаклевкой? Трещины по стыкам? Волнистость/бугристость? Спешу огорчить - этот фасад лично мной уже демонтирован. Я привык, что мне на слово верят, поскольку за свои слова отвечаю, жизнь научила. Не сделал фото - да, не сделал, я достаточно занят каждый божий день, чтобы фотографировать всякое гамно. Убейте меня за это. Но факт отсутствия фото не отменяет физических характеристик материала, поймите уже эту простую истину.

 

Отцепись!

 

Чудно И кстати, какая разница, чьи фото, правда?

1. Вот, почитайте, пост номер 7 содержит фото: https://homemasters.ru/forum/topic/9685-deformatciia-potolka-iz-sml/

2. Вот еще, пост номер 10 с фото: http://oper.ru/oforum/read.php?thread_id=1049591361

3. Вот еще чудище: http://teron.ru/index.php?s=bdc260191c54cf57182f4a12e59bf737&showtopic=567205&view=findpost&p=7139164

Две минуты поиска, ровно две. Еще вспоминается, что один из форумчан (с Таганрога, кажется) выкладывал видео, где снял обрушившийся потолок из СМЛ.

Разумному - достаточно

З. Ы. Модератору - просьба не удалять ссылки, там обсуждение по теме проблем с СМЛ.
З. З. Ы. У меня "армянский" ОСБ-3 на фронтоне бани - четыре года незащищенный стоит, только посерел от дождей. По ссылке номер 2 - два года и аллес котенку.

 

В отличие от некоторых теоретиков, я без гугля, - на практике имел возможность убедиться в свойствах обоих, указанных Вами, материалов.
И свое мнение по СМЛ я и в этой теме озвучивал тоже.
Так что могу повторить Вам Ваше: