Винтовые сваи для бревенчатого сруба

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Вы считали?
и действительно давление превышает несушую способность вашего грунта?
И что, единственная возможность это - раздвинуть вширь фундамент?


Ну а если хотя бы самую малость подумать?
Не бесплатно! Призом будет незарытый в землю бетон!

С аналогичной проблемой столкнулся когда-то разрабочик фундамента ТИСЭ.
У него , как и у вас, получалось, что свая, чтобы не утопнуть, должна иметь диаметр 50см.


А вообще-то в плавающих наверху темах есть фундамент под большой каменный дом. Солидный такой. Свайно-ростверковый. Но вот площадь опоры у него ИМХО, мне так представляется,( специально не смотрел и не считал и какой грунт - не помню) сопоставима с площадью ленты 150 мм.

 

Расширение узкого фундамента книзу , вот что имел ввиду Билли Бонс.


Скажите -ка винтовые свайщики , верхняя лопасть сваи ( говорю о жилых домах , а не как должно быть) находится ниже глубины промерзания ?

 

Что интересно, вот у них смотришь на фундамент, все - нормальные.
Почему?
Потому, что считал проектировшик!
А если бы он по нашей дурацкой моде взял и посчитал сечение где-нибудь 400*600мм или наоборот, то для таких инженериков у них там есть хорошее средство, называется, судебный иск. И лекарь - адвокат. Вмиг оставит и без штанов, и без диплома.
А в самой инженеристой стране почему-то подавляющее большинство дружно забыло азы сопромата сразу после экзамена. Как будто такого и не не было вовсе.

Даже если не вникать в эти азы, то простая житейская логика должна подсказать, что сечение 500*500 должно воспринимать одинаковую нагрузку в горизонтальной и вертикальной плоскости. А разве такие усилия воспринимает фундамент?

 

Если срок жизни винтовых свай - 50 лет, то у бревенчатого сруба срок жизни то поболее будет. Может выбирать фундамент в соответствии со сроком службы дома? Например, свайный - только для каркасников.

 

Американцы очень любят винтовыми сваями ремонтировать провалившиеся со временем ленточные фундаменты - быстро и легко

 

Я совсем не сторонник этих свай, но почему 50 лет?
Откуда такие данные?
Мне вот в прошлом году пришлось подправлять на кладбище соседнюю бесхозную оградку 1978 года - просто труба в земле. Моя личная оценка - еще лет 60, как минимум, ей стоять.
Может быть, состояние артезианских скважин позволяет думать иначе?
Присмотритесь к старым железкам в земле.

И потом, ведь через 50 лет её можно
1) Заменить
2) Капитально отремонтировать.
Коррозия, очевидно, будет в присутствии кислорода - наверху. Но наверху, я так думаю, изначальная защита будет наименее повреждена.
Сделать через 25 лет ревизию - и подкрасить, если надо.
Ну а если есть дренаж, ресурс еще раз удвоится.

 

Собственно эта цифра прозвучала здесь.
Кроме того, на тех сайтах, ссылки на которые тут были даны, указана гарантия от 50 до 70 (или даже 100) лет. Я не слишком верю в качество сделанного в отчизне, но 50 лет принимаю как наиболее вероятное.
Кислород есть везде, коррозию никто не отменял. Как можно под срубом ремонтировать проржавевшие сваи не представлю, даже если вывестить сам дом на домкратах, как делают при замене нижнего венца.
Но все-таки сруб может простоять 100 лет или даже больше, и при сим 50 лет жизни фундамента - это в моём понимании не слишком адекватное совпадение.
Может я и не прав.

 

1. Сваи заворачивают рядом со срубом и с помощью специального оголовка (подобие винтового домкрата) поднимают дом. Если просела средняя часть - либо сверлят сваи по краям, пропускают под домом швеллер и его поднимают, либо просто сверлят в полу отверстие и через него заворачивают сваю
2. Откуда у Вас такая уверенность в том, что этот дом кому-то будет нужен через 100 лет?

"Мне не нужна вечная игла для примуса, я не собираюсь жить вечно" - О.Бендер

 

Я совсем не понимаю, на ЧТО будут опираться половые балки при свайном фундаменте. Под половые балки тоже тогда надо сваи вертеть, чтобы пролет был не больше трех метров. Тогда непонятно, как у всех получается так мало свай. Тут в одной теме посчитали на дом 6х8 свай всего 14 штук! Я на сруб 9х9 с перерубом и подпором под половые балки через 3 м насчитала 36 свай. Не права?

 

На мой взгляд - винтовые сваи для дачника, горбатый фуфел. Они, винтосвайщики, в своей рекламе упоминают, завсегда, оплры ЛЭП. Вопросов нету! Идеальный вариант! Едет машина по курсу и всверливает сваи. Но на участке, проще, и главное дешевле, и надежнее сдедать буронабивные сваи, обычным (удлинненным) садовым буром. Если есть бур ТИСЭ, то это значительно лучше винтовых.

 

А почему вы только о себе думаете?

 

Не надо так категорично Не всегда: торфянник несколько метров, высокий УГВ, зима и т.д. Универсальных решений не бывает.

А как Вы собираетесь решать за кого-то через 100 лет?

 

Примус - это горелка, работающая, как паяльная лампа?
Остап переоценил его живучесть.
Но почему-то цена дома зависит от того, сколько он, предположительно, простоит.

Я так полагаю, 14 - это с печью. А так хватит и 12.
Лишь бы несущей способности грунта хватило.
Если площади опоры не хватает, то что мешает сделать дополнительную полку или приварить консоль?
Ненагруженная свая - не только перерасход денег.

 

Остап говорил о ненужности "вечной иглы для примуса"
"Капитальность" строения не всегда плюс, а очень часто минус для нового владельца - большие расходы по сносу и вывозу мусора

 

Я конечно не очень то знаток...у меня приятель поставил в Дунае каркасник 3 года назад. Без проблем, причём глубоко забурились. И действительно откуда такая "гарантия" -50 лет, а почему не 40, не 60, не 110 лет, что с ним будет то?
Я кстати сам рассматриваю подобный вариант,и чисто на участке (куда землю то выкидывать будем от ленточки,хорошо если в парник!) мне как то больше свайный..

На наш век как говориться хватит. А кстати ещё можно залить их "отработкой" (для женщин-это отработавшее моторное масло, коих на станциях куча)