Современный дом с цокольным этажом и плоской эксплуатируемой кровлей

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Сама кровля.

 

azemskov, а подскажите?
Не увидел на фотографиях водосточной воронки в крыше или как она правильно называется, в какой момент она устанавливается и устанавливается ли вообще?

 

В данном доме, две воронки и два внутренних водостока, отвод воды в ливневую канализацию.
Водосточные воронки устанавливаются совместно с гидроизоляцией, инструкцию по монтажу воронок можно почитать в "Руководстве по проектированию и устройству плоских кровель". Заметку по воронкам можно посмотреть в моей другой теме.

 

[После пошла наплавляемая гидроизоляция ЭПП в два слоя, один продольный другой поперечный. Гидроизоляцию беру на РКРЗ (Рязанский Кровельный Завод), довольно таки приличное качество, мне больше нравится, чем раскрученный Техноэласт.[/QUOTE]

 

Запоздалые фото по кровле.

 

Александр, я тоже заказал такой аппарат у турков, правда цвет - синий,.. не суть... Скажите, пожалуйста, насколько прочен такой станок (по утверждениям до 12Д) и на сколько хомутов его хватает..? Интересует практика применения. Спасибо, с уважением!

 

На одну стройку точно хватит. Мои станки гнут до 10 мм.
Для 12, 14 и 16 мм у меня есть спец ключи для арматуры.

 

Александр, спасибо за рассказ.
У меня тоже по плану подвал с плитой, как у вас здесь.
На днях озадачился темой подушки из слоев песка и гравия под плитой. Прочитал тему небезызвестного Андрея Курышева на форуме Избы (ссылка).
Он считает, что подушка под подвальной плитой не нужна. Вот сообщение с его аргументами (ссылка)

Дублирую его текст здесь:

Получается, что подушка нужна, когда нужно поднять основание или когда основа находится выше УГП. В случае с подвальной фундаментной плитой это не нужно.

Очень интересно ваше мнение, Александр. Естественно, если кто-то еще может прокомментировать, то тоже интересно.
В этом проекте, как я понял, песком вы не засыпали, а щебень насыпали. Из каких соображений именно так?
В моем случае подушка из песка, щебня и геоткани обойдется около 200 т. р. за рытье, материалы и несколько дней работы бригады. Так что есть и материальный повод задуматься.

 

А. Курышев во многом прав, но выкопать котлован с ровной поверхностью достаточно сложно, так или иначе будут неровности и перепады высоты. Можно, конечно, производить финальный этап земляных работ под контролем нивелира, но как показывает практика - дело это затратное по времени.
Поэтому значительно проще вынуть грунт на нужную глубину с точностью ковша экскаватора, а перепады высот и неровности нивелировать уже при помощи щебня. Щебень в любом случае будет дешевле, чем бетон.

 

Спасибо за быстрый ответ!
Т. е. это единственное соображение, по которому здесь применен щебень? А почему тогда не песок, еще дешевле получится?
А неужели подчистить дно котлована дороже и сложнее, чем рытье на дополнительную глубину, стоимость щебня или песка, его засыпка с разравниванием, аренда виброплиты, вибрирование?

Еще геоткань забыл.
Да и часть бетона из подбетонки утечет в щебень. В случае с плотной глиной и суглинком в нее почти ничего не просочится.

 

Для экскаватора вынуть лишние 20см грунта не проблема, на стоимости работы не скажется, т. к. обычно оплачиваются смены работы.
Подчистить дно не сложно, а вот выровнять сложно... экскаватор не может достаточно точно снимать грунт. Я раньше пытался руководить работой экскаватора на последнем этапе работы при помощи нивелира, но кроме мата со стороны экскаваторщика ничего не добился когда ему кричишь, что в этом углу нужно снять 15см, а в противоположном 25см. Я прекрасно понимаю, что работать ковшом с такой точностью могут единичные экскаваторщики...
Вот и допустим, что получилось так, что перепад высот между противоположными углами составил 10см, нивелировать его при помощи грунта нельзя в принципе, т. к. фундамент должен опираться на грунт в его природном, нетронутом состоянии, структуру и физико-механические свойства которого необходимо сохранить. Соответственно если на некотором участке котлована была допущена "перекопка", восстановление уровня основания нужно производить путем подсыпки щебня или песка с утрамбовкой.
Можно и песок, но я насмотрелся на привозимый песок уже достаточно, как бы его не обзывали (строительный, речной, карьерный, засыпной), но в большинстве случаев привозят неподходящий песок, либо слишком мелкий, пылевидный, либо с большим содержанием глины... по крайней мере у нас на стройке из 4 разных завозов ни разу не привезли песка, который достойно трамбуется. Поэтому и используется щебень, т. к. с его трамбованием проблем не бывает.

Бетон никуда не утекает, утекает только вода из бетона, что можно назвать слишком быстрым обезвоживанием бетона, это сказывается на прочности бетона. Но назаначение подбетонки в данном случае - основание для гидроизоляции и прочность от нее не требуется проектная...
Лично я бы скорее всего сделал выравнивающее основание из щебня, постелил бы пленку ПВХ в 2-3 слоя и заливал бы основную плиту...

 

Убедительно!
Т. е. вы бы без геотекстиля, подбетонки и битумной гидроизоляции сделали? А заиливание щебня и разрывы на ПВХ пленке от арматуры?

Хотя заиливание тут, наверно, не страшно, это ж не дренаж у нас. Скорей щебень утонет в грунте, как пишет Курышев.

 

Ну и пусть утонет, это с конструктивной точки зрения не страшно... а на пленке разрывов можно и не делать, скорее разрывы от щебня получатся... необходимость битумной гидроизоляции я бы рассматривал в каждом конкретном случае индивидуально, если грунтовых вод не наблюдается, то и гидроизоляции не стоит придавать большое значение...

Я несколько лет отработал в фирме, которая занималась реставрацией и перестройкой домов в Старом Таллинне... сколько домов было, которые построили лет 300 назад, с цокольными этажами... само собой никакой битумной гидроизоляции, а влаги в подвалах не наблюдается... просто грунтовых вод и близко нету

 

А роль ПВХ пленки - чтоб влага при заливке плиты не утекла?
Все хотел узнать, а вы мне напомнили, почему гидроизоляцию снаружи делают? Вот у меня, скорее всего, сухой участок. Можно ли гидроизоляцию потом изнутри сделать, если понадобится? Или в таком случае будут проблемы с отделкой и сверлением стен? Или смысл еще и в том, чтобы бетон защитить от агрессивных подземных вод?

 

А при высоких УГВ - практически нереально сделать сухой цоколь Все вариации с ГИ - это для верховодки. Сомневаюсь, что доставит массу радости через год-другой решать проблемы с влажными стенами