Молниеотвод, молниезащита

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Тема называется Молниеотвод (быть или не быть?)

По теме.
Мытищинский район, Дмитровское шоссе.
Застройщик оформляет подключение газа.
Условие газовщиков - обязательное наличие молниеотвода.

И их не интересует, как выполнен...им главное - чтобы был.
Говорят - новое требование.

 

Может быть.

 

Вот полюбуйтесь результат попадения молнии в крышу. Все думаю что стало причиной металлические сендвичи или невезение...

 

Невезение конечно же. И отсутствие грамотно сделанной СМЗ на здании

 

Отсутствие молниеотвода

 

Непонятно что стало причиной ваших размышлений. Подсказка уже как бы есть в названии темы, в которой вы пишете.

 

Добрый всем день. Чувствую себя пингвином. Сам того не желая создал себе с одной стороны - головняк, с другой - вроде полезную вещь. Суть:
1. Перестраиваю дачу. ВЛ-04 - СНТ, соответственно - система ТТ. Сделал контур заземления-треугольник (3,8ом).
2. Так как ВЛ-0,4 проходит по улице со стороны фасада дачи, а ВРУ - на противоположной стороне дачи (да и освещение участка+транзит вторичной группы на баню необходим) - решил ввод с ВЛ организовать через промежуточную опору на участке.
3. И как-то между делом (с полностью отключенным мозгом) зафигачил эту промежуточную опору. Натянул СИП от ВРУ через эту опору. Собрался вызывать электрика СНТ для подключения к ВЛ.
4. Сегодня меня врубило... Я поставил промежуточную опору 6м, через которую организовал ввод СИП в дом. Эта опора - металлическая, и она - выше конька крыши. Блин - идеальный молниеприемник...
5. Я конечно по весне судорожно вколочу еще и контур молниезащиты, к которому приварю мою "грот-мачту", но есть вопросы:
- не слишком ли близко к зданию (2,5м от фундамента здания до опоры)
- в случае молнии (ттт), её растекание не уйдет ли в контур основного заземления (тоже в 2,5м от опоры) и в случае схемы ТТ - энергия растекания не окажется ли на "земле" розеток/освещения дачи
- а ввод СИП через такую опору вообще имеет право быть.

 

Если грот-мачту рассматривать, как молниеприемник, то его нижнюю часть именно что надо соединить с заземлениям и сделать СУП. Тогда какой бы потенциал ни пришел с молнией он будет примерно одинаковый по всему дому.
Я бы поставил вторую грот-мачту с другой стороны дома и натянул бы между ними молниеприемный "трос". Но, - выше, чем газоотводная труба, которую внизу, в доме тоже надо соединить с СУП.

На изоляторах, разве что...

 

Вот я и говорю - а зачем мне этот возможный грозо-потенциал с грот-мачты в доме? Я уж лучше отдельно от контура защитного заземления заколочу контур молниезащиты (никак их не объединяя). Это жизнеспособно? (Если контура будут разнесены по горизонтали не более 4 метров).

 

Контуры. Сори.

 

4 метра это вообще ничто, тем более для токов молнии. Заземлители считаются независимыми, если расположены на расстоянии более 20 метров друг от друга.
Контуры лучше объединять

 

Объединять - это правильно. Еще правильнее - объединять сами контуры, чего я уже сделать не очень могу, ибо полоса контура основного заземления - залита фундаментом веранды. В ВРУ выведен 35Cu. Таким образом, объединение контуров возможно в ВРУ, что и вызывает негатив.

 

Это опасно. Между ними может появиться опасный потенциал. Внимательно перечитайте мой предыдущий пост...

 

@Андрей-АА, @Андрей-АА,

Я понимаю, что при не соединенных контурах защитного заземления и молниезащиты, появление разности потенциалов между ними неизбежно. В нормальных условия, это не страшно. От тела мачты до ближайшего потребителя - не менее 3 метров. Понимаю, что во время грозы - это опасность возникновения шагового напряжения бОльшей величины и бОльшей вероятности. Это - минус. Но все это - вне дома. (Редко кто в грозу прогуливается по дачным дорожкам. Хотя иногда и палка стреляет). Зато внутри дома - все СУП и если вдруг (ттт) - максимальная энергия молнии должна уйти по пути наименьшего сопротивления (в отдельный контур молниезащиты), с минимальным влиянием на внутренние сети, оборудование и людей внутри дома). В случае соединения контуров (не утверждаю, а предполагаю) вся энергия молнии (во всяком случае - энергия значимо бОльшая, чем в первом случае) окажется через соединенные контуры на "земле" внутри дома с неизвестной мне реакцией взаимодействия с имеющимися в доме фазой и нолем (в случае с TNCS и в случае с ТТ). Вот и думаю, что опаснее - совмещенный контур, или раздельные...

 

Четкого ответа на самый главный для меня вопрос (возможность организации ввода в дом через металлическую опору, которая может играть роль молниеотвода) - пока не нашел. Металлические опоры в качестве подвеса СИП используются. Но почему-то нигде не упоминается о том, что это отличные молниеприемники.