Молниеотвод, молниезащита

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Слышал много критики в адрес подобных конструкций. Их эффективность не доказана. В одном из вебинаров Базелян, специалист по молниезащите, подробно объяснял почему от таких сеток нет пользы.

 

@muai2, ну т. е. как ни крути - все равно нужны мачты?
я в общем-то уже придумал конструкцию своих мачт: из дюралевых трубок сначала ф40 мм, выше ф32, еще выше прут оцинкованной катанки ф10.

но думал может получится все таки без мачт

 

Вместо стального прута нужен тоже дюралевый прут, иначе гальванопара со временем создаст между ними большое переходное сопротивление. В идеале все эти трубы и пруты надо приварить друг к другу.

 

зачем? Стальной прут зажимается в последней (верхней) трубе и безшовно спускается внутри трубы вниз. Дюралевые трубки выполняют роль мачты. Я себе так это вижу

 

Можно использовать нержавеющие или алюминиевый мачты как готовые решения и зажимы под молниеприемный трос, который сразу обжать гильзой.
Если интересно могу выложить в фотографиях.

 

Было бы интересно посмотреть. Пока все что видел в инет-магазинах стоило существенно по сравнению с самоделкой.

 

@arkpavel,
Например вот так ... ну и трос...

 

Выше фотка есть на молниезащиту. Только там есть одна ошибка. Не надо монтировать проводник поперёк схода снега...оторвёт весной все крепления. Как показала практики его отрывает вместе креплениями какие бы они не были.

У меня молниезащита из продукции DEHN SOHNE, УЗИП СИТЕЛ.

 

@ЭлкоМолния, на моем наклонном тросе думаю тоже неудобно сидеть.
По центру высота - 2 метра, по краям - по метру.

 

Всем привет!
Озаботился молниезащитой небольшого домика. И упёрся в вопрос заземления металлочерепицы.
Как я понял из того что прочёл, плюс заземления только один - в сухую погоду отсутствует вероятность шандараханья статическим разрядом.
Теперь о том что меня беспокоит.
При разговорах о хар-ках молниеотводов везде пишут о зоне защиты. и мало кто упоминает о "зоне 100% поражения" молниеотвода.(кмк, зона защиты это нижняя часть зоны поражения, если ошибаюсь поправьте).
Порассуждаю о стержневом молниеотводе. Итак имеем - если молния попадает в зону поражения она попадает в молниеотвод. Причём не обязательно в наконечник а например и в какую-нибудь точку Х расположенную гораздо ниже наконечника. И вот что меня беспокоит - Если крыша заземлена, то она как-бы становится частью молниеотвода, он перестаёт быть стержневым, зона 100% поражения расширяется, и значит точка Х может оказаться на кровле, а не на молниеотводе...(
И чёт мне становится грустно от этих рассуждений ...(и чёт совсем не хочется заземлять кровлю из металлочерепицы...(


Может я где ошибаюсь ?

 

А её и не надо заземлять. Просто нет смысла.

 

Ну так часть народу в нете утверждает что надо. А то статикой перетряхивать будет периодически.)

 

Построил с коллективом около 150 крыш. Никаких проблем не зарегистрировано. Молниезащита была лишь на пяти, и то с помощью оцинкованных прутков, молниеприёмников на трубах и т. д.

 

Так никаких проблем и не будет пока молния не прилетит. А она может и вааще не прилететь...
Недаром молниезащита частных домов не обязательна. Хочешь мастери, хочешь не мастери...
Причём мастерить можно как твоей душе угодно - вон некоторые прост кровлю толщиной 0,5мм заземляют и спят спокойно.
Я думаю мастерить. Причём смастерить хочется как можно более надёжно.

 

Читайте соответствующий руководящий документ. Высоты, геометрия, сечения, сопротивления растеканию.