Молниеотвод, молниезащита

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

ну эт тоже не совсем верно - можно же навтыкать разных изоляторов, только эт будет гораздо геморней чем установить два молниеотвода и, кмк, вряд ли защита будет лучче.

 

@О б м о р о к,
У Вас не корректно принятое решение. При установке молниеприемников без натяжения троса, вы защищаете пространство в 1.5метра от него по радиусу от него. А при наличии троса у Вас конус защиты будет над всей кровлей.
И следовательно Вам надо не 1.5 возвышения наж крышей а 5.5м, и все одно нижняя часть кровли, где наверное крепится водосток не будет защищена... и да вероятность прилета в это место будет 100 лет, но будет и не факт что вероятность эта не наступит завтра, не приведи природа конечно !

 

Два молниеотвода работают немного не так как один. Очень наглядно зона защиты двух молниеотводов изображена например здесь - https://www.ivtechno.ru/raschet_zonyu_molniezaschityu_dvoynogo_sterjnevogo_molnieotvoda
Она не совпадает с вашими картинками.
Или я чего-то не понимаю или меня дурят.

Установка любой молниезащиты - это всегда только игра с вероятностью. Хорошая молниезащита всего лишь понижает вероятность попадания в защищаемую зону ...
Исходя из того, что я нарыл в нете, я верю в то, что два молниеотвода очнь сильно (раз в 10) снизят вероятность попадания молнии в мой домишко.

 

@О б м о р о к,
ДА, схема упрощенная только для понимания сути, но и расстояние между молниеотводами имеет решающую роль.
Обнижение зоны при h=1.5 Lmax=5.75h=8.6 - это расстояние с которого нет взаимного влияния и у Вас уже отдельно стоящие молниеотводы, при надежности 0.9, при надежности 0.99, на что Вы сильно раcсчитываете Lmax=4.75h=7.125... ну а выводы конечно за владельцем строения )

P/S/ и для хоть какого оправдания этих конструкций Вам надо иметь их высоту минимум 2.5метра, и считать дальше проекции защитных периметров на Ваше строение.

 

Только - не попадания, а нанесения ущерба!

 

Не понимаете. Посмотрите внимательно формулу. Или пролистайте тему на несколько страниц назад, я уже считал один из вариантов: https://www.forumhouse.ru/posts/23258912/

 

100500!

Вы сами пишите -

С чем полностью согласен.

Посмотрел формулу, она есть в вашем сообщении - при L< 2h провисание зоны защиты отсутствует.

Вполне возможно. Буду рад, если объясните где конкретно слабое место в моей системе защиты из двух молниеотводов.

Какое при h=1.5? h=8,5 т. к крышу заземлять я не собираюсь. А так да - если заземлить крышу то h=1.5...

 

Вы немного заблуждаетесь... Высота молниеприемника считается от вершины до ближайшей точки под ней а нет от уровня земли. Именно по этому считается hc - высота защитного конуса.

 

@Tr_1_k, я выше давал ссылку для онлайн расчёта защитной зоны двойного молниеотвода. Там h (как и во всех остальных расчётах которые я находил) берётся от уровня земли. Причём очень наглядно визуализируется эта зона защиты.
Естественно, если Вы заземляете крышу - уровень земли "поднимается" на высоту кровли, и тогда h нужно брать от кровли.
Если Вы дадите мне ссыль на расчёт зоны защиты где h молниеотвода берётся от уровня защищаемой (не заземленной) кровли объекта, я с удовольствием ещё раз пересмотрю свои выводы.

 

ну да, просто нужно по формуле считать "провис" "седла" и ширину талии "восьмерки" в проекции.

Да. Но при этом не забывайте, что есть еще формула вычисления hc, который ниже h (высоты стержня), я сначала тоже обманывался полагая, что имея мачту высотой 10 получу радиус защитного конуса 10 м. На самом деле, коэффициент вроде ~0,7 (могу ошибаться, сейчас лень искать/открывать нормативку, я в своем посте давал ссылку на нее).

Я несколько запутался в вашей системе пока вы обсуждали ее, зафиксируйте плз промежуточную модель, попробую покритиковать конструктивно.

 

Для надёжности защиты 0,9 около 0,87 если я не ошибаюсь.

 

Ну т. е. у Вас расстояние между мачтами 11 м, высота мачт по 8,5 м, т. е. условие L<=h соблюдается, тогда да, РД 34.21.122–87 говорит, что hc не просядет в середине.
Какой будет ho? вот в чем вопрос. Ну пусть 0,9, тогда 8,5 х 0,9 = 7,65 м, буквально на 65 см выше конька. При этом согласно теореме Пифагора даже пристройка окажется в защитной зоне
Критикую только путь с конька до заземлителя, желательно сделать по прямой.

 

@О б м о р о к, кстати, а вам ничто не мешает натянуть трос над коньком, это повысит защищенность.

 

Сголасен полностью. Но тама по прямой окна здоровые. Эстетика, итить её, страдает...

Я писал ранее - возникает куча проблем.
Как его крепить, чтобы не замкнуть с кровлей? И опять жеж трос на 1,5 м над коньком менее красиво чем два штыря...

Да вот, чёт мне кажется, зона защиты сильно не изменится.
Кстати тросовая защита грамотно, на мой взгляд, сделана у @Андрей-АА. Именно его систему обдумывал вначале размышлений о молниестраховке. Но ему проще - у него крыша не из проводника.

 

@О б м о р о к,


И это относится только к тросовым молниеотводам... иначе у Вас два отдельных молниеотвода.

А это Ваш случай.