Молниеотвод, молниезащита

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

@bkostik, скорее всего TN-C-S, хотя ещё есть время передумать. Раньше я был полностью уверен, что хочу TN-C-S, но сейчас всё больше в этом сомневаюсь и думаю, что пока не поздно не перейти ли мне на ТТ. Особенно чем больше узнаю насколько "грамотно" построена наша сеть.

Он в вашем описание указан до ограничительного автомата и селективного УЗО, а это всё ставится в ЩУ на трубостойке т. е. от него до контура дома минимум 10м. Я поэтому и уточнил.

Наверное пока не буду делать ни молниезащиту ни УЗИПы, но хотелось бы иметь возможность сделать её в будущем. Поэтому контур сделаю с учётом подсоединения к нему молниезащиты. В будущем можно будет вводной кабель выдернуть из стены (надеюсь), ввести в ЯРП и сделать как вы написали. Но если не ставить УЗИПы совсем, то мои варисторные РН оказываются под угрозой, как я понимаю? Беспокоит особенно то, что дом деревянный. Он и так с повышенными рисками с точки зрения пожароопасности.

 

Называется тросовая грозозащита ЛЭП/ВЛ.

Да, это так...
Поставьте за свой счет на ВЛ ОПН и всех делов. Или - на уличной трубостойке УЗИП-1.
Ну, и заземлите возле своего столба трос грозозащиты.

 

Уточните у производителя или в документах:
Реле по схеме стоит до варистора (скорее всего так)?
Варистор в РН на какое максимальное рабочее напряжение (думаю там ~600V)?
Тогда при близкой молнии варистор сплавится мгновенно, даже не успев нагреть сильно корпус РН, при длительном перенапряжении реле отрубит варистор, да и варистору до 600V будет не страшно. Как молниезащита он почти не работает, он призван отрубать импульсы до того как успеет среагировать реле (у реле скорость реакции оооочееень медленная в сравнении с варистором).
Кроме того варистор замыкает, а перед РН у Вас обязательно стоит токоограничительный автомат (например C-25) - он должен успеть прежде чем загорится корпус РН.
...Но уточните эти вопросы.
Правда, если представить многокомпонентную молнию, которая первым разрядом убивает реле, сплавляет варистор, сплавляет вводной автомат, а далее импульсы уже проходят по оплавленным частям - лучше металлический щит.

 

Как вариант, но, что на это скажет сетевая?

 

Мне кажется две эти фразы немного противоречат друг-другу. Нет?

А какова цена вопроса? Я заикнулся электрику, но он сказал, что ставить не хочет.

420В.

Вот схема:

Что тут сплавится первым?

 

1) Противоречат - на мой взгляд дорого защищать УЗИПом 1 класса только от заноса с ВЛ.
2) ОПН по 1700-2000 руб их 3 штуки + монтаж + согласование.
3) Параллельное - обязательно под защитой автомата, думаю, что 420В - редкость.
4) В деревянном доме я бы щит делал металл и вешал бы его на дерево через кусок минерита. Как вариант минеритовый короб - вообще супер (дуговая сварка в минеритовом коробе на дереве). Я вполне серьезно - минерит отличный изолятор как тепло так и электро - сможет выдержать плавление металла, при этом диэлектрик.

 

@bkostik,
1. Согласен и если делать молниезащиту, то на столбе/стойке УЗИП 1 не нужен - там защищать некого. Но если ставить УЗИП 1 в/на доме то возникает 10-15м. кабеля между 1 и 2 классами. Или применять 1+2. Пока склоняюсь к этому варианту. Оставляю всё как есть. Потом ставлю ЯРП на фасад и в него примерно как вы описали, но УЗИП класса 1+2. Есть такие для установки на улице и для 440В?
4. Почти так и сделал. Ниша из ГВЛ (не ГКЛ) обложенная каменной ватой. Но вот в неё из-за внешнего вида и отсутствия в металле варианта 2х18 вставил пластиковый АВВ. Теперь немного жалею.

 

Не стоит - в стандартный 2,5 корпус дай бог приличный угольный разрядник впихнуть...
Подозреваю, что 1+2 - в основной массе варисторные.
Посмотрите решения в каталоге dehn просто, чтоб понимать, что в этот корпус можно засунуть. Эти врятли врать будут - имя дорого стоит.

 

Это - не так.

 

По поводу модернизации ВЛИ - у нас СНТ и согласовать (читай убедить и заставить) надо только председателя и электрика. Люди они от темы далёкие и обсуждать надо с примерами, схемами и статистикой. Наверное это надо отложить вместе с молниеотводом и УЗИПами. Потом поговорю ещё с другими людьми - так сказать произведу разъяснительную работу с населением. Может найду единомышленников. И тогда вернёмся к этому вопросу. А пока спасибо всем за участие. Оставляю как есть с намерением потом доделать.

 

В общем, поздравьте - заземлил трубы и всю печную обвязку (листы обрамления, металлическую раковину рядом и т. п.), а заодно, "между делом" поставил два стержневых молниеотвода.

Высоту рассчитывал по положенным формулам для системы двух СМ, чтобы покрыла всё пятно застройки на требуемой высоте, получилось около 10 м. Дом на 54 металлических сваях D89, в контур заземления обварил проволокой D6 порядка 20 свай по оси, плюс каждый молниеотвод выполнен из 16-мм арматуры - по сути получился цельный стержень, сваренный из 4 кусков по 2,95 м, вбитый внизу на 2 м в землю. Думаю, вполне достаточно. По коньку оба молниеотвода соединил 12-мм арматурой. Провёл по изоляторам - может можно было и без, но по мне так красивее получилось, да и были эти изоляторы просто, т. к. сам электрик в прошлом. Везде места стыков стержней зашунтировал двумя кусками проволоки D6 по 30 см. Внизу заземлители электрооборудования и молниеотвода объединил. Растяжки из изолированного металлического троса, закреплены ниже рабочей части молниеприёмников (~ 2,5 м до верха). На кончики отрезал и приварил заострённые части от крюков изоляторов. Части токоотводов, проходящие через террасу, от самой крыши до пола засунул в толстостенную трубу D45, которая снизу тоже приварена к заземлителю. Думаю, не лишне.
Разрядники, супрессоры, варисторы - это тоже всё внизу в норме.
Напомню, дом в чистом поле на полной автономке, ЛЭП 220 не существует, но есть длинные провода до бани и т. п. Началось всё с того, что по ним в прошлом году собрал нехилый импульс во время одной из гроз, несмотря на то, что кабели все между постройками выполнены подземно. Плюс после этого же стало глючить кое-какое оборудование, расположенное как раз в районе печи. Никакой защиты тогда ещё не ставил. Почитал, как народ тут наблюдает искры между печью и мет. предметами и понял, что без заземления дело труба Сам искр не видел, но слышал щелчки пару раз даже во время далёких гроз, плюс указанный выше случай.
Теперь поспокойнее стало гораздо. Расходы на молниеотводы - только на пачку электродов, т. к. всё остальное валялось в чермете, собранное в своё время по разным свалкам.
P. s. думал и решался долго, с год наверное, начитавшись жути на форуме, в частности в этой теме про "притяжение молний со всей округи", "никто сейчас не делает и раньше не делали" и прочего Тем более, что у меня не плотная городская застройка. Примерно в 200 м на небольшой возвышенности проходит ВЛ 35 кВ, так за два года жизни три раза видел ПУМ в разные опоры. В окружающем лесу в радиусе ~2 км тоже наблюдал пару подозрительно обгоревших деревьев.

 

Коллеги, хочу в очередной раз спросить про объединение заземления электропроводки дома и заземления молниезащиты.

Объясняют необходимость так: (ну помимо ссылки на СНИПы) между молниезащитой и проводкой может возникнуть разность потенциалов и молния пойдет не только в землю, но и в дом.

Но, дальше пишут, что чтобы защитить, оборудование в доме нужно ставить УЗИП. Суть действия которых в разрыве сети дома от подводящих линий.

И вот тут у меня непонимание возникает. Зачем соединять молниезащиту и сеть, но ставить прибор, который это соединение разрывает когда молния таки приходит?

 

И еще один вопрос, если можно. Что будет если два заземления молниезащиты не соединить друг с другом (два спуска с дома в разных концах и два заземления соответственно)?

 

Вы просто не поняли, что с чем соединяет УЗИП. УЗИП с заземлением соединяет фазу и ноль.

Будут 2 не соединенных заземлителя, что хуже чем один общий.

 

Будет существенный риск при ударе молнии попасть под высокое напряжение между этими заземлениями. В совершенно непредсказуемом месте внутри дома.