Молниеотвод, молниезащита

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

А почему молниезащита не всего дома?

 

Потому что я так заказала Строители строили башню, у нее железное навершие и его надо защищать в первую очередь, и еще я надеюсь. что поскольку башня высокая и с железным навершием, то ее молниезащита автоматом будет защищать и сам дом, т. к. он с кровлей из мягкой черепицы, на которой пока ничего нет. Молниезащиту самого дома буду делать когда на крыше появятся антенны и дымовые трубы.

 

Дело было в конце августа этого года... Приехал в коттедж вешать люстры... В ходе беседы с хозяином узнал, что прошлым летом у него крыша горела из-за удара молнии. Кровля - гибкая черепица (как у Вас). После ремонта крыши приехал "спец" и установил нечто подобное Вашему молниеотводу.

Я не знаю квалификацию этого "спеца", а вот документальному Советскому фильму доверяю. Судя по фильму, Ваш молниеотвод защищает только башню. Вся остальная кровля в свободном доступе для молнии.

И еще... Молния не в курсе, что Ваше здание относится к 3-ей категории, да и Вам от этого легче не будет...!

 

Alvina, по моему мнению, не защищена даже башня. Потому, что горизонтальный трос над ней должен быть на высоте 1,5-2 метра, а не 20см. - не выдержано правило 90градусов (2х45град).
И если поднять этот трос на 2 метра, то будет защищена и башня и вся левая часть дома. Я так думаю. А я - не профессионал в молниезащите...

 

Так мне строители и говорят, что они мне сделали молниезащиту в соответствии с РД 34.21.122-87. Разве нет?

 

А разве РД распространяется на отдельные элементы здания? Защищается объект вцелом.

 

Я не знаю...

 

Среди нас нет профессионалов - молниеведов, все рассуждения строятся на основе наблюдений и чьих-то печальных опытов. Говорить строители умеют..., но в этом доме им не жить.

 

Андрей А. А., что там намерили с вашим заземлением?

 

Я этот вопрос уже исследовал. Пришел через оцинковку к нержавейке: https://www.forumhouse.ru/threads/57976/#post-1941754

 

Не мерил пока. Обязательно буду мерить на днях.

 

Иванов Костя, выкладываю техническое заключение, которое мне дали

 

В схеме вообще почти ничего не видно, по крайней мере у меня.
ТУ не указывают способ заземления.
1 Ом мы добъёмся парой глубинников без проблем. УГВ 1.5 метра, болото почти.
Одна забитая 8-метровая ж/б свая даёт от 0.4 до 1.5 Ома...

 

Olegaa2, провел я измерения сопротивлений растекания тока трёх своих заземлений по "Вашей" упрощенной методике. Правда, слегка ее доработал, повысив точность.
Сначала о доработке методики.
В ней не учитывается банальное падение напряжения на проводах сети (включая удлинитель, 0,75 кв. мм) при такой (достаточно мощной) нагрузке. Я его измерил и его половину добавил к Uкр. Думаю, что это - правильно.
Почему половину? Потому, что при этом "банальном" падении напряжения оно "паразитно" падает на двух последовательных проводах (как бы один - туда, второй - обратно), а в "Вашей" методике оно "паразитно" падает только на одном проводе, а на втором (земле) - "результативно-измерительно".
Итак, результаты, с учетом "моей" коррекции погрешности:
- Свежая скважина (обсадная труба 133мм, 20 метров, глина, мергель, известняк) - 3,4 Ома.
- Бывший молниеотвод, 1,2-1,4 метра нерж. труба 5см -17 Ом.
- Рабочее заземление, 1,2-1,4 метра, нерж. труба 8см - 24 Ома.
Сопротивление - утюг, 900Вт.
Мне кажется, высоковато сопр. растекания у обсадной трубы... Может быть потому, что скважина - свежая, месяц ей от роду? Еще не обляпалась хорошенько грунтом. Как считаете, народ?
Кстати, кто знает - какие требования по сопр. для молниевого заземления?
Да, с научно-популярной целью попытался измерить примитивно - тестером между двумя заземлителями. Ничего не вышло...