Молниеотвод, молниезащита

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Вопрос про флюгер вероятность попадания молнии. дом не заземлен и нет громоотвода убирать флюгер или оставит и что будет если все таки ударить молния не дай Бог конечно

 

Заземлить и всего делов! И забыть!

 

ни кто вам не ответит на такие вопросы.
Ну разве что гадатель-предсказатель.

 

Около 20 лет:

На переднем плане ж/б опора ВЛ 0,4 КВ. На ней же интернет и ещё две ВЛИ 0,4 КВ.
На заднем плане стальная опора ВЛ 35 КВ.

 

Либо молния ударит во флюгер, либо в то место, где флюгер планировался.
Что хуже - сказать трудно.

 

Сделать молниеприемник в виде флюгера?

 

А что такого криминального?

 

Просто флюгер - это пошло! Ну, например, баклан, клюющий крышу Зенит-Арены...

 

Ничего.
Мысль вслух.

 

Не знаю, можно ли постить ссылки на другие ресурсы. Но, к сожалению, я не знаю, как скачать видео с того ресурса и разместить его тут. В видео удар молнии в коттедж и последующее возгорание кровли.
Жаль, не известно, что там было с молниезащитой в этом доме... Вот ссылка, кому интересно - https://www.yaplakal.com/forum28/topic2289398.html

Кстати, удар молнии снят на замедленном режиме. Видно, что молния приходит не в самый верх кровли, а как бы "рекошетит" от дерева и уходит в крышу дома. Страшно...

 

Это видео наглядно показывает, что защищать надо всю площадь крыши, а не только трубу или конек.

Можно вложить деньги в хороший молниеприемник, в толстую медную проволоку...а молния долбанет в край крыши или вообще в окно.

 

тогда спасет только клетка фарадея и любые молниезащитные мероприятия теряют свой смысл

 

Костя, почитай что такое радиус защитного действия молниеотвода.

И вы тоже.

Я видео не смотрел, но подозреваю что молниеотвода не было, потому что если бы не так, то разряд ударил бы в молниеприемник и по токоотводу ушел бы в заземлитель. Как минимум большая его часть. И да, если сначала был удар в дерево, то часть энергии ушло по дереву. А без него последствия были бы еще хуже.

 

Судя по видосу лидер разряда прошел по кроне близко стоящего высокого дерева и влупил с ветвей в водосток, от чего деревянные конструкции кровли и воспламенились.

Дом кирпичный, кровля черепичная, стропильная система мансардного этажа деревянная, водостоки предположительно металлические, молниезащиты нет... Утеплитель похоже горючий, деревяшки без защиты антипиренами. Весело горит, судя по всему, обрешетка с вентзазором под черепицей.

Интересно что: дерево не повреждено и молния ударила не в рядом расположенную высотку.
Съемка во время удара ведется метров с трехсот, без цифрового зума, этаж примерно пятнадцатый... Пожарных, чуть позже, снимают с "зумом" около 10. Да, при таком пожаре кровлю и мансарду не спасти.

 

Не скажу, что теряют смысл...снижают вероятность.
Вот Вы поставите молниеприемник над трубой - тем самым защитите трубу и небольшой участок кровли.
Это хоть что-то. Хотя бы в трубу не долбанет.

А вот вся остальная крыша и бытовая техника останутся незащищенными.

Поэтому, когда заходит разговор о молниезащите, надо четко формулировать свои желания...чего мы хотим?
Защитить весь дом или какую-то часть.

Сетка Фарадея...штырь высотой метров 10-15 или система штырей (тросов).
Это будет хорошей защитой крыши...но это финансовые затраты не малые и технические трудности.