Молниеотвод, молниезащита

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Сомневаюсь.

 

И вам не болеть!
Сложно ответить. Это зависит от многих факторов. Но у меня другой вопрос. Неужели "шпильки оцинкованные" так ощутимо дешевле оцинкованного прутка, что стоит разводить "колхоз"?

 

А я - не сомневаюсь. Просто взял и так сделал.

Видно не очень, заземляющий электрод (один из четырёх) приварен к полосе (40х4), которая приварена к каждому выпуску из фундаментной плиты. (на сварке это состав холодного цинкования)
"Лишние" два часа работы.

Мне вот тоже интересно.

 

У вас неправильная эквивалентная схема, с неправильными величинами и, из-за этого, но не только, неверные выводы...

 

Да, жуть.
Думаю, что наиболее сгоревшая часть дома получилась не от точки вхождения молнии, а от направления ветра.

Но это уже не важно.
Точку вхождения все равно не найти.

 

Вряд ли получится извлечь урок.
О молниезащите надо думать на этапе проектирования.
А это не для самостройщиков.

 

В чем проблема-то покажите правильную! Я кстати ни какую схему не пытался показать. Я попытался объяснить суть, откуда в народе пошла молва, что молниеприемник "притягивает молнию"!

 

Можно. Надо проводить экспертизу.

 

Сделал себе после завершения стройки...

 

Я считаю, что тросовую защиту надо поднимать на высоту от метра.

 

Скажите пожалуйста. Какой трос нужно использовать? Какой допускается? Какой нельзя?
На что нужно обратить внимание при покупке, если продавец-консультант в этом не понимает?
Спасибо.

 

@Дмитрий_Щ,
"Тросовые молниеприемники должны быть выполнены из стальных многопроволочных канатов сечением не менее 35 мм2.
Соединения молниеприемников с токоотводами и токоотводов с заземлителями должны выполняться, как правило, сваркой, а при недопустимости огневых работ разрешается выполнение болтовых соединений с переходным сопротивлением не более 0,05 Ом при обязательном ежегодном контроле последнего перед началом грозового сезона."
Сечение многопроволочных канатов определяется не по диаметру троса и Пи-Эр-квадрат, а по каждой проволочке и сумма Пи-Эр-квадратов.

 

Подскажите откуда цитата? У меня в проекте указано "сечение тросового молниеприёмника не менее 50 мм2" и всё. Молниеприёмники штырьевые только конкретно указаны где ставить (высотой не менее 1 м) и токоотводы (катанка d8). Также расстояние от тоотводов до стен и крыши " не менее 0,1 м".
Хотелось бы прояснить для себя из чего можно/лучше делать. Как вариант оцинковкой катанкой (хоть и менее удобно чем тросы многопроволочные)

 

Молниеприемник - стальной штырь от 10 мм, внизу опционально переходящий в трубу большего диаметра. Если медный то 8 мм. прочие ограничения скорее механические (ветровая нагрузка и обледенение).

Если дом с горючей отделкой и кровлей, то желательно спуск делать на изоляторах (такая палка из изоляционного материала) обеспечивающих зазор от спуска до стены и кровли 30-50см. На одно и двухскатной крыше желательно поставить молниеприемники с каждого конца конька со своим спуском и ЗУ.

Разумное возвышение верхнего конца молниеприемника над верхней точкой крыши 2-3м (в идеале 1/2 длины конька). Можно над коньком натянуть трос (с поддерживающими изоляторами не менее 50 см выше верхней точки, тогда можно или полностью отказаться от возвышающихся выше троса молниеприемников или ограничить их высоту 1-1,5 метра.

Если есть трубы то к трубе или параллельно ей установить молниеприемник с отводом к ближайшему спуску. Если труба металлическая тонкостенная жестяная (например от котла) - прямо по внешней поверхности пустить заземляющий трос 20-30 квадратов, а внизу где труба заканчивается можно с переходом в медный провод 16 квадратов, который по кратчайшей траектории пойдет к ЗУ.

 

Грозовой разряд - динамический процесс. Законы для постоянного тока работают с оговорками. Кроме того заземленные предметы влияют на ионизацию окружающего воздуха, что в свою очередь влияет на напряжение пробоя.

Кроме того, даже по законам для постоянного тока молния ударит в оба дома, но ток распределится обратно пропорционально сопротивлению. В реальности к сопротивлению добавляется сопротивление воздушного зазора от земли до облака, которое на много порядков больше приведенных вами 1000 ом. По этому эти 1000 ом сколько-нибудь значимого влияния не оказывают.