Молниеотвод, молниезащита

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Мальчики, может уже хватит?

 

Подскажите пожалуйста по моему самостоятельному проекту защиты дома. Какие ошибки?
Вводная:
Крыша - металлочерепица (примерно 7.5 на 7.5 м), дом брус. Над коньком возвышается на метр декоративный короб в который убраны 2 дымовые трубы (сендвич). Над коробом - кованая флюгарка с двумя выступающими декоративными элементами из прутка (максимальная по высоте точка флюгарки - около 8,5 метров над землей). Есть деревья рядом. но не выше 8-10 метров. Заземление щитка сделано отдельным контуром.
Что планирую установить:
Вдоль конька на коньковых держателях катанку 8 мм. Вдоль краев крыши также делаю спуски катанки на пластиковых держателях. Кованую флюгарку присоединяю к общему контуру. Вдоль двух водосточных труб опускаю катанку до земли и соединяю с модульным штыревым заземлением. Заземление планирую брать в Леруа, там, по моему, 4,4 метра длиной продается.

 

Молниеприемник (штырь) высотой 1 метр над кровлей защищает эту кровлю в радиусе 1 метр.

Штырь высотой 2 метра защищает в радиусе 2 метра.

Какой высоты дрлжен быть молниеприемник, чтобы защитить Вашу крышу полностью?

Можно спросить иначе...сколько молниеприемников метровой высоты надо поставить, чтобы кругами радиусом 1 метр закрыть всю крышу?

 

Думаю, надо еще хотя бы 5 нулей добавить. Даже с учетом проливного дождя "стеной" и предионизации.)

Это компиляция различной нормативки, методичек и собственного опыта. Подробности писать смысла нет.
Цифры тут примерные, т. к. защита носит статистический характер. Моё личное видение баланса между эффективностью и стоимостью для средней полосы, условной московской области. Прикидывал для аналогичного строения.

Не совсем так.

Во первых ваши цифры для плоской крыши. Для остальных случаев можно посчитать, но смысла особого нет, т. к. цифры всё равно условные и вероятностные.

Основной ствол разряда придется скорее всего на какой-то штырь. А боковые ответвления малых энергий крышу не расплавят, если совсем из пищевой фольги не делать.

 

С учетом металлической крыши, сойдет. Толщина металла кровли так же имеет некоторое значение, больше-лучше. Кровлю так же заземлить в нижних точках и по коньку, если держалели не подразумевают электрического контакта.

 

Т. е. любой человек может написать все, что вздумается?
Я считаю, что это неправильно.
Люди хотят сделать молниезащиту для своего конкретного дома.
А что получают?
Сначала описание, а потом (оказывается) нечто статистическое.

 

Тем более.

Откуда цифры?

 

6-я минута.

 

Понял, спасибо!

 

Что поняли?
Будете крышу заземлять?

 

Ну да. 8-я минута:

 

В местах спуска вдоль краев крыши наверное сделаю соединение с металлочерепицей.
А почему Вы считаете, что крышу защищать будет только молниеприемник на флюгарке? Вроде согласно литературе, катанка вдоль конька и по краям спусков образует подобие клетки Фарадея и тоже вполне защищает крышу. Нет?

 

Я сейчас вообще ничего не считаю.
Для формирования мнения нужны исходные данные. А их нет.

Та картинка, которую Вы показали не дает полного представления о размерах проблемы.

Она подойдет и для беседки, и для многоподьездного барака.
Размеры!

Клетка Фарадея - отличная штука.
Но вопрос: клетка имеет ограничения в размерах?

Впрочем, это уже не важно.
Вернее, станет не важно, как только Вы заземлите кровлю.
Вся кровля станет молниеприемником.

 

штырь 2, уклон ската 25 градусов, основание 7,5х7,5

Но, повторюсь, сильно зацикливаться на этом конусе с металлической крышей не нужно.

 

Вот и я о том же.
Не нужно зацикливаться на одном штыре.
Нужно зацикливаться на нескольких штырях.

Впрочем, все зависит от задач, поставленных перед молниеприемником.

Если надо защитить всю крышу - это одна задача.
Если достаточно защитить только часть крыши - это другая задача.

Ваша картинка не соответствует исходным данным @Кобольд,а.
Хотя...может Вы и не стремились к соответствию.