Молниеотвод, молниезащита

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Еще бы законы исполнялись, да молниеотводы по СНиПам и специалистами за счет государства ставились... или хотя бы по доступным большинству ценам. А то только коммерческие фирмы усиленно рекламируют свои услуги по молниезащите, запугивая потенциальных приобретателей ужасами молниевых разрядов...

Я не буду спорить - опасность существует, и я жутко боюсь грозы, все в доме сразу отключаю. Да и своими глазами видела у нас в СНТ как дом с металлической крышей горел в грозу от удара молнии. После этого случая наши дачники кинулись узнавать про молниеотводы, хотели все ставить, но, столкнувшись с ценами, сразу же стихли...

Все возможно, конечно. Никто не застрахован ни от каких случаев. Как-то давно уже, знакомый нашей семьи погиб на кладбище в грозу - приехал родных навестить, так там и остался... Мы и на машинах каждый день ездим, и как не пристегивай ремни безопасности и как не соблюдай правила, кто-нибудь и в тебя может врезаться и даже там, где ты совсем это не предполагаешь...

Но только вот вопрос в молниеотводе "быть или не быть" очень важен, поскольку много мнений о том, что он только еще больше усугубляет притяжение разряда. Я тут не спец - возможно, это блеф. А, может, и нет... В любом случае, дом у меня застрахован на приличную сумму. А платить порядка 100 тыр на то, в чем я не уверена и что может только усугубить ситуацию, я пока не готова.

 

При использовании мачтовых и активных молниеприемников - это да. При использовании тросовых молниеприемников, то не особо, так как высота конструкции увеличивается не значительно.

100 тыр - сумма взятая с потолка?

 

Нет, не с потолка:

 

Узнали цену на активный или мачтовый молниеприемник?
Хотя, учитывая ваш регион, то и работа у вас стоит наверно не дешево.

 

Народ разные варианты узнавал по разным фирмам, какие-то спецы выезжали к нам в СНТ. Это средняя цена. По моему дому дальше больше называли.

 

Olga59, Система молниезащиты (СМЗ) вещь малопонятная, сложная и отпугивающая. Несмотря на профессионализм выезжающих спецов, пришел/увидел /оценил, СМЗ пока что удел "богатых", поэтому цены вполне могут быть не адекватными. Обычно СМЗ должна содержать: проект, спецификацию оборудования и материалов, смету производства работ (как минимум для производственников это так). Без проекта не то чтобы в цене будет ошибка, хорошо если с количеством нулей не ошиблись.
С наличием проекта, купил его или сам разработал, уже можно проводить оценку стоимости СМЗ и вариантов экономии.

Что касается активных молниеприемников.
МЭК 62305-3 говорит:
5.2 Молниеприемники
5.2.1 Общие положения
Молниеприемники могут состоять из любой комбинации следующих элементов:
а) стержней (включая отдельно стоящие мачты);
b) подвесных тросов;
c) сетчатых проводников.
Т. е. ни каких активных элементов тут нет.

Зато упоминается еще один вид:
Радиоактивные молниеулавливатели использовать нельзя.


Или вот статейка:
http://komfortnyj-dom.info/active-lightning-benefits-under-the-question-2.html

ICLP, указанная в статье приводит несколько иной расклад, французы не сдаются, борьба за их запрет еще продолжается. Но там юридические финты.
http://www.iclp-centre.org/ese.html

 

У нас в городе сегодня град, и гроза. На соседней улице молния сожгла 2-этажн коттедж! Как владелец одинокостоящего высокого дома нахожусь в панике, буду читать тему, принимайте...

 

Коттедж тоже одинокостоящий? Крыша металл? Фасад деревянный?

 

Al_ru, советую сначала прочитать про мою защиту (Молниезащиту сделал. Описание, схемы, фотоотчет.), а также, если найдете еще про какую-нибудь молниезащиту и только потом - тему. В теме много мусора от некомпетентных советчиков. Такие советы как одиночный штырь, трос/трубка/полоса низко над крышей или, тем более, полное отсутствие молниезащиты - сразу пропускайте, ибо они - неверны.
Крыша из металла не является никакой защитой. Наоборот - при ударе в нее молнии она проплавляется и капли металла капают вниз и могут поджечь дом.
Правильные подходы: трос/трубка/полоса в 1-2х метрах над коньком, или близко (до 5 метров) стоящее очень высокое дерево (в 2-3 раза выше дома). Также нужно несколько соединенных между собой заземлителей из оцинковки, или нержавейки, лучше - контур вокруг дома. Сечения: медь - от 36кв.мм, сталь - от 50кв.мм.
Ну, и другие мои заметки на эту тему тоже не помешают.

 

Одиночный штырь достаточной высоты - классика молниезащиты.
Трос низко над крышей - в зависимости от пологости крыши может быть так же эффективен/неэффективен, как и на высоте 2 метра над ней. Тут надо хотя бы по классическому конусу смотреть.

А фото есть?

 

Горящего дома?

 

Неудачная классика, как "классические" Жигули. Такой штырь, чтобы он защитил обычный дом должен быть раза в 2 выше дома. Это и дорого и, как раз, при такой высоте может привлечь лишние молнии.

Только чисто теоретически, при очень крутой и простой крыше. Видел только один такой домишко.
Конус, как и вся молниезащита, дает только некую вероятность, которая может снижаться, или повышаться в зависимости от этих геометрий.

Есть.

 

А что на фото снег? Может печь перетопили?

 

видимо, крайне редкая зимняя гроза
Что чувствуют хозяева такого дома, представить еще сложнее.

 

НА самом деле, та еще страшилка: стоит в районе плотнейшей городской застройки, а в 150 м- 12 этажный дом, вообще! Я б на мильон долларов поспорил что в такое место молния не попадает. Но либо я тему не прочитал, либо молнии не соблюдают законов физики...